28 сентября 1966 года. Среда Чемпионат СССР. 2-я группа класса "А". 30-й тур «Металлург» (Запорожье) — «Днепр» (Днепропетровск) – 0:0

«Металлург» (Запорожье) — «Днепр» (Днепропетровск) — 0:0.

28 сентября 1966 (среда). 18:30. Запорожье. Стадион «Металлург». 12000 зрителей. Ясно. 20 градусов.

Судьи: В. Марченко, С. Файбусович, Е. Милославский (все – Харьков).

«Металлург»: В. Гургач, В. Марченко, А. Метейко, С. Медведев, В. Лукашенко, В. Кочегаров, Ю. Розенко, В. Ерёменко (к), В. Оверко, В. Лапшин, В. Латышев. 

Старший тренер – Л. Родос.

«Днепр» (футболки полосатые бело-голубые, трусы белые): 1 Городенко – 3 Дановский – 2 Кузовенков, 4 Белолюбский (к), 5 Ануфриенко – 6 Галоян, 7 Северухин, 9 Забелин – 8 Пинчук, 10 Кржечевский, 11 Паис. 

Старший тренер – А. Зубрицкий. – составы из протокола матча.

Дублёры – 1:0.

Матч транслировался по телевидению.

ОДНО ИЗ ШЕСТИ
«Днепровская правда» (29.09.1966)

Вчера в Запорожье «Днепр» сыграл вничью (0:0) с местным «Металлургом». Очко, взятое в этой игре, единственное, которое он сумел вписать в турнирную таблицу из трёх игр на выезде.

ЗУСТРІЧ СТАРИХ СУПЕРНИКІВ
«Спортивна газета» (Киев, 29.09.1966)

Ще, мабуть, ніколи на запорізькому стадіоні «Металург» не було так обмаль глядачів. Це зрозуміло: в нинішньому сезоні господарі поля виступають дуже слабо і розгубили прихильність любителів футбола.

З перших же хвилин стає ясно, що гості і господарі нездатні вести комбінаційну гру.

Всі спроби обох команд налагодити її згасали в центральній частині поля. Та й взагалі ясно відчувався намір обох команд «відбути» гру і розділити два очка. Крайні нападаючі Пінчук і Паїс («Дніпро»), Єременко, Латишев («Металург») нерухомо простояли всі дев’яносто хвилин гри, обидва воротарі нудьгували, і матч закінчився безбарвною нульовою нічиєю.

Г. ПАЩЕНКО.

м. Запоріжжя (телефоном).

0:0 — ЦІНА ХОЛОСТИХ ПОСТРІЛІВ

«Прапор юності» (30.09.1966)

21 раз зустрічались в матчах на першість країни запорізький «Металург» та футболісти «Дніпра». І ще ніколи не було так мало глядачів на трибунах, як у черговому 22-ому поєдинку цих суперників. Глядач — точний барометр майстерності команд — не помилився цього разу. Футболісти багато нервували і часто помилялись.

Окремі спалахи завзяття команд не вплинули на результат матчу, який закінчився нулевою нічиєю, хоч помилки захисників давали нападаючим можливості для взяття воріт.

Уже на 3-ій хвилині Єрьоменко, розігруючий нападаючий «Металурга», зробив небезпечну передачу в штрафний «Дніпра», але його партнери поступались м’ячем один одному, аж доки не втратили його. За хвилину півзахисник «Металурга» Кочегаров обігрує Ануфрієнка, але в момент удару йому в ноги кидається Білолюбський і вибиває м’яч.

Дніпропетровці прагнуть контратакувати правим краєм. Пінчук увесь час залишає свою зону, намагаючись виманити захисника Метейка, але той вперто стоїть на своєму і не дає змоги розвивати атаки на своєму фланзі, зупиняючи Забєліна і Галояна дозволеними і недозволеними прийомами.

Другий тайм знову починається спалахом активності господарів поля. Найбільші шанси має для завершення атаки Кочегаров, у якого відмінне почуття м’яча. Та його сильні удари неточні. Поступово запал запоріжців, не вилившись у матеріальну перевагу, згасає.

Заключну частину матчу сильніше проводять дніпропетровці. Активніше інших діє в команді Паїс, дещо активізується Кржичевський, якого довго не було помітно на полі. На 73-ій хвилині він перехоплює біля самих воріт передачу з правого флангу, б’є. М’яч зрізається і летить вздовж воріт. Гургач кидається йому навперейми, помиляється, випускаючи м’яч в ноги Пінчуку, а той пробігає мимо.

Явну можливість відкрити рахунок мали в одній з контратак і запоріжці. Кочегаров обіграв на правому краю Ануфрієнка, точно випасував м’яч Лапшину. Той знаходився прямо проти воріт, але не зумів влучити по м’ячу.

За три хвилини до фінального свистка останню можливість взяти ворота мав Паїс. Він сильно послав м’яч з-за штрафного майданчика у «дев’ятку» та Гургач був на місці.

А. КОЛОМИЙЧЕНКО.

МАТЧ І НАВКОЛО МАТЧУ
«Зоря» (30.09.1966)

Запоріжжя. (Спец. кор. «Зорі»). Дніпропетровці мали можливість дивитися матч між «Дніпром» і «Металургом» по телебаченню. Але вони не могли бачити тієї обстановки, яка панувала довкола зустрічі. По місту були розкидані тисячі листівок, спеціально надрукованих до матчу, в яких подавалася двадцятирічна статистика про зустрічі «Металурга» і «Дніпра», хоч, як відомо, команда «Дніпро» народилася лише в 1963 році (на редкость смелое заявление. — Р.Л.). Та не в цьому справа — матч називався центральною спортивною подією року, глядачам обіцяли захоплююче видовисько.

Хоча в статистиці організатори матчу трохи «перебрали», проте щодо обіцянки про красивий матч вони не підвели глядачів.

Тренери команд виставили на матч усе краще, що в них було на цей момент. Сторони не приховували свого прагнення будь-що здобути перемогу і якоюсь мірою реабілітувати себе в очах своїх прихильників за невдачі останнього часу. До того ж перемога давала запоріжцям можливість наздогнати «Дніпро», який вже другий сезон у турнірній таблиці стоїть вище «Металурга».

Все це й надало грі атакуючого стилю. Суперники вели боротьбу як рівні і в рамках дозволених правил, що значно полегшувало нелегку місію арбітра — харків’янина В. Марченка. Події розвивалися блискавично і могутні хвилі атаки накочувалися то на одні, то на другі ворота. Але в цих ситуаціях бездоганно діяли захисники, яким активно допомагали хавбеки і навіть форварди. Господарі і гості мали по кілька влучних моментів, аби взяти ворота, але все обійшлося благополучно для суперників.

І все ж на останніх хвилинах виривати перемогу міг «Дніпро», коли Г. Кржичевський скинув головою м’яч прямісінько в ноги М. Пінчуку, а той, будучи за два метри від воріт, загаявся з ударом. Цей момент особливо запам’ятався, бо відігратися господарі практично вже не мали б часу.

Нулі на електротабло лишилися незмінними. Але обстановка на стадіоні панувала бойова, глядачі з захопленням спостерігали за подіями, які розвивалися блискавично і по-спортивному.

Що ж, любителі статистики можуть записати на рахунок «Дніпра» і «Металурга» ще одну нічию, яка стає традиційною в зустрічах цих двох колективів.

ПОЕДИНОК РАВНЫХ
«Индустриальное Запорожье» (Запорожье, 30.09.1966)

Перед матчем давних друзей-соперников команд «Металлург» — «Днепр», собравшим значительно больше зрителей, чем обычно, состоялось чествование молодой смены «Металлурга» — юниоров, занявших второе место во Всесоюзных юношеских соревнованиях. А в перерыве между таймами зрители дружно приветствовали победителей заводского турнира на «Запорожстали» — команду цеха ремонта металлургических печей, а также команду туристов клуба «Запорожская Сечь», отмеченную всесоюзными премиями.

Встречи между «Металлургом» и «Днепром» издавна проходят по-особому: они отличаются высоким накалом спортивной борьбы. До нынешнего матча баланс побед за «Металлургом» — 13 выигрышей, 7 ничьих и одно поражение. Чем закончится их двадцать вторая встреча в розыгрыше первенства страны?

Ни хозяева, ни гости не уходили в глухую защиту. Каждый из партнеров стремился добиться победы. Комбинации завязывались в средине поля. У «Металлурга» их зачинателями были В. Кочегаров и В. Еременко, у гостей — В. Северухин и Г. Забелин. Затем атаки развивались выдвинутыми вперёд у запорожцев В. Латышевым, В. Лапшиным и В. Оверко, а у днепропетровцев — Д. Паисом, Г. Кржечевским и Н. Пинчуком.

В первом тайме несколько острых проходов организовали Г. Забелин, Д. Паис и Г. Кржечевский, но поспешность в завершении атак и неточные удары не дали возможности открыть счёт. Конечно, «виновны» в этом были и дружно игравшие защитники «Металлурга» А. Метейко, С. Медведев и В. Лукашенко. Активно противоборствовал быстрому Д. Паису молодой защитник В. Марченко.

Во втором тайме острее играли хозяева поля. Несколько удачных прострелов вдоль ворот сделали В. Кочегаров и В. Оверко, но они не были использованы партнерами. Да и защитники гостей не дремали, особенно Б. Дановский, Е. Кузовенков и В. Ануфриенко.

В центре поля велась своеобразная дуэль между В. Кочегаровым и В. Северухиным. Более находчиво действовал В. Кочегаров, что заставило гостей активизировать проходы на флангах. Д. Паис несколько раз опасно прорывался, но защитники «Металлурга» бдительно подстраховывали друг друга.

На последних минутах гости предприняли штурм, близкий к навалу, трижды подряд подавали угловой, но это не привело к успеху.

Этот острый и напряжённый поединок, в котором борьба велась активно всеми линиями и звеньями, так и закончился нулевой ничьей. Соперники были равными.

М. ЗОЛОТИХИН.

Приводим результаты остальных матчей во второй подгруппе: «Заря» — СКА (Львов) 1:0, «Авынтул» — «Локомотив» 1:0, «Звезда» — «Судостроитель» 0:0, «Авангард» — «Таврия» 0:0, СКА (Киев) — «Динамо» 2:1, «Карпаты» — «Волга» (Горький) 0:0, «Волга» (Калинин) — «Труд» 1:1, «Сокол» — «Шинник» 0:0.

ПЕРШІСТЬ СРСР З ФУТБОЛА
«Запорізька правда» (Запорожье, 30.09.1966)

Українські команди другої групи класу «А» провели 28 вересня ігри 30 туру першості країни з футбола. В зустрічах зафіксовано такі результати: СКА (Київ) — «Динамо» (Ленінград) — 2:1; «Зоря» (Луганськ) — СКА (Львів) — 1:0; «Зірка» (Кіровоград) — «Суднобудівник» (Миколаїв) — 0:0; «Авангард» (Харків) — «Таврія» (Сімферополь) — 0:0; «Карпати» (Львів) — «Волга» (Горький) — 0:0; «Металург» (Запоріжжя) — «Дніпро» (Дніпропетровськ) — 0:0.

ВО ВТОРОМ ЭШЕЛОНЕ
«Днепровская правда» (01.10.1966)

Сообщаем результаты игр на первенство СССР по футболу во второй подгруппе второй группы класса «А», состоявшихся 28 сентября:

«Заря» (Луганск) — СКА (Львов) — 1:0, «Авынтул» (Кишинёв) — «Локомотив» (Винница) — 1:0, «Звезда» (Кировоград) — «Судостроитель» (Николаев) — 0:0, «Авангард» (Харьков) — «Таврия» (Симферополь) — 0:0, «Металлург» (Запорожье) — «Днепр» (Днепропетровск) — 0:0, СКА (Киев) — «Динамо» (Ленинград) — 2:1, «Карпаты» (Львов) — «Волга» (Горький) — 0:0, «Волга» (Калинин) — «Труд» (Воронеж) — 1:1, «Сокол» (Саратов) — «Шинник» (Ярославль) — 1:0. (ТАСС).

«МЕТАЛЛУРГ» — «ДНЕПР» — НИЧЬЯ
«Днепровский металлург» (Запорожье, 01.10.1966)

Как и прежде, эта встреча «Металлурга» и «Днепра» и на сей раз проходила в острой спортивной борьбе.

Это была двадцать вторая встреча «Металлурга» в розыгрыше первенства страны.

Обе стороны неоднократно создавали голевые ситуации, но так и не смогли добиться успеха. Матч закончился с результатом 0:0.

«ДНЕПР» НА РАСПУТЬЕ
«Днепровская правда» (02.10.1966)

Тысячи болельщиков Днепропетровщины радовались весенним успехам «Днепра». Лидирующее турнирное положение команды вселяло в их сердца радужные надежды. Но вот пошла полоса неудач, и надежды рухнули. Сейчас команда находится на седьмом месте. Оставшиеся четыре тура могут внести свои коррективы в положение команды. Но уже сейчас необходимо наметить пути искоренения имеющихся в коллективе недостатков.

Для того чтобы правильно сориентироваться в создавшейся обстановке, я решил пожить с командой около полумесяца, просмотреть на выезде игры с «Таврией», «Соколом» и «Металлургом». Сейчас хочется поделиться некоторыми мыслями, родившимися за это время.

При доукомплектовке в подготовительном периоде в команду были приглашены новые игроки Городенко, Забелин, Кузяев, Кротков, Крощенко. Вернулся из «Арарата» Паис. Первые игры на своём поле приносили команде победы. Излишнее восхваление приглашённых игроков вскружило им головы, внесло симптомы самоуспокоенности, зазнайства, пренебрежительного отношения к противнику. Результаты не замедлили сказаться. Команда потерпела ряд горьких поражений. Кротков и Крощенко были отчислены. Порастеряли хорошие игровые качества Забелин и Кузяев, и лишь Городенко и Паис удовлетворяют требованиям, которые предъявляются игрокам команд мастеров класса «А».

Травмы ведущих игроков заставили тренеров прибегнуть к запоздалой услуге способной молодежи. На поле появились Гринько, Шнейдерман, Крюковский, Христян. Каждый из них во взаимодействии со «стариками» просматривался и качественно, и количественно. Но вот в Симферополе и Саратове эти ребята вместе появляются в основном составе в разных вариантах и, естественно, становятся в большинстве своём исходным пунктом поражения команды, так как между ними отсутствовала наигранная, отработанная на тренировках взаимосвязь, а на индивидуальную импровизацию, на творчество у них не хватило опыта.

Как видно, тренерам всё же необходимо было быть более дальновидными и распределить силы команды так, чтобы весь сезон её игра была ровной. Да и не только сезон. Ведь пока в 1964—1966 годах штопались и латались передние линии команды, защита постарела. Вместе с опытом пришла возрастная тучность, потеря скорости, реакции. И не зря голы в последних играх в наши ворота были забиты из зоны центральных защитников. Значит, необходимо делать выводы по подготовке к играм и игрокам, и тренерам. Если к трудолюбивому Борису Дановскому не предъявишь никаких претензий, то капитан команды Анатолий Белолюбский, бесспорно, способный игрок, должен пересмотреть свое отношение к тренировкам и обязанностям, к тренерскому составу. Ещё в большей мере заслуживает порицания Владимир Ануфриенко, который во многих случаях работает не с полной отдачей. Последняя игра с запорожским «Металлургом» показала, что он способен на большее.

На большее способны Пинчук, Кузовенков, Галоян, Кржичевский, Северухин, и если они, в первую очередь, сами приложат максимум усилий и трудолюбия, они будут всегда на высоте.

В общем, состав есть, но он требует пристального и чуткого внимания со стороны тренеров команды. Плохо поставлена в команде политико-воспитательная работа. Мне кажется, что вместе с отработкой «чувства мяча» должно вырабатываться и патриотическое чувство к своей команде, к своему городу.

Упущения в политико-воспитательной работе особенно сказываются на поведении молодёжи. Гринько, Крюковский, Шнейдерман часто допускают грубости по отношению к тренеру команды. Особенно вызывающе ведёт себя Христян. Зачисление в экспериментальную молодёжную команду страны отрицательно сказалось и на его показателях, и на его отношении к коллективу в целом. Вина за такое воспитание ложится на тренера команды М.Ф. Коломийца, который не смог вовремя пресечь тенденцию к зазнайству. Не смог подправить молодого футболиста и занимающийся с дублем тренер М.С. Дидевич. Да и когда подправлять было, если дубль-то по-настоящему стал заниматься только со второго круга. А ведь мы ждали от дубля смены мастерам. Но кажется, он своей миссии не выполнил.

Все неурядицы в команде — результат ослабления требовательности к подчиненным со стороны старшего тренера команды А.Ф. Зубрицкого.

«Днепр» стоит на распутье. Команду лихорадит. Сейчас тренерскому составу вместе с командой необходимо доказать днепропетровцам свою законную принадлежность к лидерам высшей лиги отечественного футбола.

В. ПОРОХНЯ,

председатель областной федерации футбола.

САМОЛЕТ ЗОВЁТ НА СТАДИОН
«Футбол» № 41 (Москва, 09.10.1966)

Я приехал в Запорожье в конце сентября. Погода была отличная, солнечно, но не жарко. И первое, что бросилось мне в глаза, — самолёт, оставивший в голубом небе шлейф белых листочков. На широкие улицы и тенистые скверы города металлургов, энергетиков и машиностроителей снегом опускались маленькие афишки. Я поймал одну из них. Она призывала запорожцев посетить футбольный матч между местным «Металлургом» и «Днепром». Да, руководство клуба и дирекция стадиона проявили похвальную инициативу, чтобы привлечь зрителей на соревнования. Но мне, до войны не раз принимавшему участие в футбольном споре двух городов, стало грустно, что на такой принципиальный матч приходится зазывать зрителей. Раньше и без большой рекламы народ валом валил на стадион.

На этом матче трибуны стадиона «Металлург», вмещающие 23000 человек, были заполнены больше, чем наполовину. Не густо. Но больше, чем обычно. Результат рекламы — налицо. И, как прежде, игра старых конкурентов прошла на редкость остро. Матч был нервным, порой стихийным. Но нельзя было не заметить неугасимого стремления футболистов вести игру в нужном им русле. Сделать это, однако, было трудно. На поле вели спор соперники, равные по силам. И потому комбинации одних наталкивались на контрмеры других. Забить при подобном ходе игры хотя бы один мяч тяжело. Если, конечно, не помогут какие-либо благоприятные обстоятельства. А они были в матче, но очень мало, к тому же такие сверхнеожиданные, что использовать их не удалось. После игры я беседовал с Ф. Кондратенко, прокатчиком одного из металлургических заводов Днепропетровска, специально приехавшим на матч:

— Разве это игра? — разочарованно вздыхал он. — Никакой красоты. Бегают, пасуют, обводят, бьют, толкаются... А польза какая? Где голы? Больше не пойду. Точка!

Кондратенко, да и других болельщиков «Днепра» можно понять. Нападающие команды в четырёх матчах забили всего один гол. И в последнем туре в матче со «Звездой» нападающие остались верны себе. Снова нулевая ничья. Я знаю многих болельщиков и не видел среди них таких, которые заразились бы футболом из жалости к проигравшей команде. Но я встречал таких, у которых после систематических поражений любимой команды пропадала активная форма боления. Они предпочитали судить об играх по газетным отчетам. И естественно, что там, где команда не имеет очков, проблему «нет ли лишнего билетика?» приходится подогревать с помощью широкой рекламы. Но и она, как показал пример Запорожья, не очень-то действует на нервы многострадального, но разочаровавшегося болельщика.

Я видел четыре матча «Днепра» из пяти, сыгранных в сентябре. Из них только первый — с «Авангардом» и предпоследний — с «Металлургом» прошли на хорошем уровне. В остальных создавалось впечатление, что футболисты действовали, как заводные солдатики. Нет, это отнюдь не значит, что они строго следовали предписанию тренеров. Футболисты, придерживаясь первоначальной тактической расстановки, не желали вносить в неё никаких поправок. Они демонстрировали нежелание тратить энергию на творческий взрыв. Не все, конечно. Но было достаточно двум-трем начать хандрить, как сразу же болезнь перекидывалась и на молодых. И даже пышущие юным энтузиазмом Паис, Гринько, Шнейдерман постепенно отказывались от активных действий. Это тревожный сигнал. Ведь такая инертная игра может со временем перерасти у молодых в привычку, избавиться от которой будет чрезвычайно тяжело. Обычно из таких футболистов уже не воспитаешь мастеров высокого класса. И что тогда «Днепру» — снова вести тотальные поиски мастеров по чужим городам? А это уже порядком надоело болельщикам. Вот почему новому замечательному днепропетровскому стадиону «Метеор» грозит проблема пустующих трибун.

АЛЕКСЕЙ ЛЕОНТЬЕВ,
мастер спорта.

Таблица после 30-го тура