«Металлург» (Запорожье) — «Днепр»
(Днепропетровск) — 1:0 (1:0).
1 июня
1971 (вторник). 19:00. Запорожье. Стадион «Металлург». 20000 зрителей (Советский
спорт и Спортивна газета – 15000). Пасмурно. 20 градусов.
Судьи:
Н. Хачатуров, Н. Шумунов, Г. Еганян (все — Москва).
Телетрансляция – прямая, 2-я
программа.
«Металлург» (футболки, трусы, гетры белые): В. Гургач, А. Томах, В. Денеж, Л. Ключик, Н. Тимошенко, Ф. Чорба, В. Портнов, В. Ерёменко (к), В. Кутин, В. Малаховский, Н. Куличенков (С. Чумак, 61? 73?).
Запасные: В. Петик, А. Пугачёв, В. Гороза.
Старший
тренер – В.
Лукашенко.
«Днепр» (футболки красные, трусы белые, гетры белые с красной полосой): 1 Колтун – 3 Найда – 2 Сергеев, 4 Богданов (к), 5 Федоренко – 6 Назаров, 7 Шнейдерман, 8 Евсеенко – 9 Лябик, 10 Романюк, 11 Христян.
Болен Гринько. Травмирован Цунин.
Запасные: Семёнов, Артюх, Пилипчук, Торопов.
Старший тренер – В. Лобановский. – составы из протокола матча.
Гол:
1:0 Кутин (43, с пенальти).
Дублёры – 1:0.
ЗНОВУ
«МЕТАЛУРГ»
Увага: конкурс-експрес!
«Прапор юності» (27.05.1971)
Лічені дні відділяють нас від першої зустрічі в
першій лізі класу «А» старих суперників у спорті — футболістів «Дніпра» і
запорізького «Металурга». За останні роки дніпропетровцям жодного разу не
вдалось обіграти запоріжців на їхньому полі. Чи вдасться порушити цю неприємну
для нас традицію 1 червня?
Редакція газети «Прапор юності» звертається до
читачів з проханням висловити свою думку з цього приводу. Ті з вас, хто
передбачать результат зустрічі і зуміють назвати автора першого гола (якщо,
звичайно, матч не закінчиться нульовою нічиєю), будуть нагороджені призами
газети.
Відповіді з поміткою «Конкурс-експрес» надсилайте на
адресу редакції (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 60, Будинок преси, редакції
газети «Прапор юності») не пізніше 31 травня.
Бажаємо успіху!
И СНОВА В ПУТЬ
«Днепровская правда» (01.06.1971)
Пройдена четверть дистанции футбольного марафона. «Днепр» после 11 матчей набрал 14 очков, забив в ворота соперников 13 и пропустив в свои 6 мячей. В прошлом сезоне команда наших земляков имела столько же очков после восьми игр при соотношении мячей 11 к 1. А после 11 матчей тогда у «Днепра» было девятнадцать (!) очков. Как видим, четверть пути команде В. Лобановского далась нелегко. И все же, несмотря на временные трудности, наша команда сумела выровнять свою игру и подняться с девятого до третьего места.
Три очка отделяют «Днепр» от лидера — московского «Локомотива». Нагнать его, прямо скажем, — дело не из легких. Видимо, москвичи полны желания в этом году распрощаться с обществом первой лиги и пополнить ряды высшей. Об этом говорят и комментарии спортивных обозревателей центральной печати. Что же касается «Памира», то футбольные специалисты поспешили с прогнозами, устлав путь недавнему лидеру словесными розами, от «запаха» которых у душанбинцев вскружились головы. Они вспомнили, что розы не бывают без шипов, уколовшись о них в гостях у фрунзенцев и казанцев. И сразу же «Памир» с первого места опустился на шестое. Теперь завоевывать симпатии футбольных обозревателей «Памиру» придется очень долго. Даже встреча дома с «Шахтером», занимающим сейчас второе место, вряд ли поможет душанбинцам выйти в лидеры. К тому же последующие три игры «Памир» проведет на чужих полях.
Довольно пикантное положение у «Шахтера». Для 11 туров 16 очков не так уж и мало, но ведь второй лидер провел семь игр на своем поле. Сейчас же ему предстоит совершить поездку по четырем городам, хозяева которых умеют достойно встречать команды и посильнее. Так что второе место у «Шахтера» довольно шаткое. Реально составить компанию «Локомотиву» могут три команды — «Черноморец», «Шинник» и «Текстильщик», которые лишь сегодня проведут испытания в гостях, а остальные три тура – на своих стадионах.
Сумеет ли «Днепр» завоевать былую славу агрессивного гостя, будет зависеть от сегодняшней игры с праправнуками воинственных запорожцев, которые пока отстают от своих соседей по седому Славутичу всего лишь на шесть очков. Это не так уж и много, хотя «Металлург» и занимает 18 место. Лидеры пока не сумели оторваться на значительное расстояние в очках от аутсайдеров. Даже у «Строителя», занимающего 20 место, всего лишь на два очка меньше, чем у идущих на 11-м месте «Крылышек». Положение в турнирной таблице до того плотное, что всего лишь одна победа над соперником может значительно улучшить шансы замыкающего первую лигу коллектива. К примеру, «Рубин». После десяти туров он занимал 21-е место, но выигрыш у «Памира» сразу вывел казанцев на пять ступенек выше.
Приводим результаты игр 11-го тура: «Даугава» — «Спартак» 2:0, «Жальгирис» — «Строитель» 1:0, «Динамо» — «Волгарь» 0:2, «Шахтер» — «Алга» 2:0, «Крылья Советов» — «Шинник» 2:1, «Уралмаш» — «Локомотив» 0:0, «Кузбасс» — «Текстильщик» 0:0, «Металлист» — «Молдова» 1:0, «Торпедо» — «Металлург» 3:1, «Рубин» — «Памир» 3:0.
Даже беглого взгляда на турнирную таблицу достаточно, чтобы убедиться в том, какая острая конкуренция идет между всеми командами первой лиги. Здесь станет в тупик даже самый неистовый любитель прогнозов. Предоставляем болельщикам «Днепра» оценить шансы любимой команды, которая сегодня встречается с «Металлургом», 8 июня — с «Волгарем», 12-го — со «Спартаком», а 16-го в Ашхабаде с местным «Строителем».
В ГОСТЯХ У СУСІДІВ
«Зоря» (02.06.1971)
Учора футболісти «Дніпра» провели черговий календарний матч 12-го туру в гостях у своїх сусідів — запорізького «Металурга».
Матч транслювався по телебаченню. Зустріч давніх суперників, як завжди, пройшла в безкомпромісній боротьбі. Вона закінчилася з рахунком 1:0 на користь «Металурга». Гол на 43 хвилині забито з 11-метрового удару.
НЕПОРУШЕНА
ТРАДИЦІЯ
«Прапор юності» (03.06.1971)
В 29-й раз зустрічалися в офіціальному матчі на
першість країни дніпропетровці і запоріжці. 16 ігор виграли наші сусіди, 10
зустрічей закінчились внічию і тільки двічі перемогли наші земляки, причому
обидва рази на своєму полі. 29-та зустріч мала дати відповідь: чи зуміє
«Дніпро» порушити неприємну для себе традицію. «Дніпро» до цієї гри підійшов
третім призером, маючи в активі 14 очок, «Металург» мав на 6 очок менше і
перебував на 18 місці в загрозливій зоні.
«Металург» в дебюті діє дуже активно. Гравці задніх і
середніх ліній, не мудруючи, довгими передачами виводять на прорив своїх
форвардів, але захист «Дніпра» діє спокійно і впевнено.
Відбивши досить сумбурні атаки господарів, «Дніпро» і
сам почав атакувати. Дуже активно діє на полі Лябик, він багато пересувається,
майже без помилок виконує роль диригента.
Приблизно з 20-ї хвилини першого тайму «Дніпро»
впевнено володіє ініціативою. Нагоду відкрити рахунок має Євсєєнко. Часто в дії
нападаючих своїми стрімкими фланговими проходами втручається Сергєєв.
Пожвавився і Христян. Швидких Романюка і Лябика запоріжці намагаються стримати
зовсім не футбольними прийомами.
Десь на 35-ій хвилині центральний захисник запоріжців
Денеж встиг відправити на кутовий здавалося б невідпорний удар Романюка.
Гургачу доводиться багато разів демонструвати свою майстерність. І все ж, маючи
перевагу, дніпропетровці ніяк не можуть її реалізувати. «Металург» продовжує
діяти лише швидкими контратаками. В одній з них захисники «Дніпра» ледве
встигли вибити м’яч з самісінької лінії воріт. Це, мабуть, мало насторожити їх,
але буквально через кілька хвилин господарі виводять у відрив свого
центрального нападаючого Віктора Кутіна. Ось вже він один на один з Колтуном. І
в цей момент Федоренко зупиняє його недозволеним способом. Суддя зустрічі
Микола Хачатуров ставить м’яч на одинадцятиметрову позначку. Б’є потерпілий.
Гол. 1:0 — вперед виходить «Металург».
У другому таймі «Дніпро» мав не одну нагоду
відігратись. Він майже всі останні 45 хвилин провів в атаці. Всі вони були
гострими і загрозливими. Але взяти ворота гості так і не зуміли. Отже, 1:0.
«Дніпро» втратив два очка і знов погіршив своє турнірне становище. Запоріжці ж
одержали можливість на вихід із загрозливої зони. А традиція? Вона залишилась
непорушеною.
Команди виступали в таких складах: «Металург» — Гургач, Томах, Денеж,
Ключик, Тимошенко, Чорба, Портнов, Єременко, Кутін, Малаховський, Куличенков
(Чумак); «Дніпро» — Колтун, Сергєєв,
Найда, Богданов, Федоренко, Назаров, Шнейдерман, Євсєєнко, Лябик, Романюк,
Христян.
В. КРИВОПАЛЬЦЕВ.
На знімку: прийнятий від Назарова м’яч Христян посилає...
в руки запорізького вратаря. Фото М. Дмитрієва.
И СНОВА
СПОТКНУЛИСЬ
«Днепровская
правда» (03.06.1971)
— «Днепр» в этом году значительно превосходит в
мастерстве нашу команду. Я был у вас в Днепропетровске на последних двух
матчах. Особенно сильно сыграли воспитанники Лобановского с «Черноморцем». Но
скорее Днепр потечёт вспять, чем «Днепр» выиграет у «Металлурга» в Запорожье, —
сказал комментатор Запорожской студии телевидения А. Тимофеев. (первую победу в Запорожье «Днепр» сумеет
одержать только в 1994 году. – Р.Л.)
28 раз встречались «Металлург» с «Днепром» в
официальных матчах на первенство страны. 16 побед в активе запорожцев, 10 раз
фиксировался ничейный результат, и только дважды нашим землякам удалось
«пировать» победу над «Металлургом», да и то у себя дома.
Признаться, большинство болельщиков — запорожских и
днепропетровских — были уверены, что «Металлург» на сей раз не сможет уберечь
устои «вековечной» традиции. Уже на первых минутах игры с трибун раздавались
реплики: «Христян все же забьет гол нашим», «Какой шустрый у них Лябик! Много
хлопот он доставит защите».
Да, «Днепр» сразу же начал диктовать свою тактику.
Хозяева поля едва успевали отражать атаки гостей. Особенно агрессивен Христян,
частенько угрожавший воротам Гургача. Но самый результативный форвард «Днепра»
все свои удары направлял прямо в руки спокойного Гургача. Возможностей забить
гол в ворота «Металлурга» было много. Однако скученность в штрафной площадке
(порой Гургачу помогали восемь человек) не позволяла днепропетровцам как
следует распорядиться мячом. А «растянуть» защиту нашим землякам никак не
удавалось.
Нет надобности описывать, как наносились не очень
красочные мазки на картину игры: телезрители все видели своими глазами. Обидно
становилось нам, когда развитая Лябиком атака, а он чаще других угрожал
запорожцам с правого края, вдруг гасла из-за нерасторопности его партнеров. К
сожалению, никто, кроме Лябика, не пытался поразить цель с дальней и средней
дистанций.
43-я минута оказалась роковой для команды, которая
превосходила своих соперников не только в техническом, но и территориальном
плане. Хозяева поля, воспользовавшись неточной передачей днепропетровцев,
малыми силами бросились к воротам Колтуна. Найда «проморгал» быстрого Портнова.
Защитник решился на крайнюю меру — схватил руками убегающего Портнова. Тот
сумел «протянуть» Найду до линии штрафной площадки. Этого было достаточно,
чтобы судья из Москвы Н. Хачатуров показал рукой на 11-метровую отметку.
Пенальти реализовал Кутин.
И во втором тайме «Днепр» владел инициативой, однако
днепропетровцы продолжали ошибаться: Христян адресовал завершающие удары в руки
вратаря, не искуснее оказался и Романюк. Как метко сказали по этому поводу
запорожские журналисты, гол все время назревал, да так и не назрел.
Удрученными покидали поле футболисты «Днепра». И на
этот раз не удалось им поколебать устои неприятной для них и днепропетровских
болельщиков традиции. Видимо, для побед в Запорожье команде «Днепр» необходима
основательная психологическая подготовка, которая помогла бы им избавиться от
чувства неизбежности поражения.
В. АСАЕВ.
БЕЗДОГАННІ ДІЇ ВОРОТАРЯ
«Спортивна газета» (Киев, 03.06.1971)
Оскільки тренери заздалегідь вивчали манеру гри майбутніх суперників, посилаючи своїх спостерігачів на їхні матчі з іншими
командами, гостра боротьба почалася з перших же хвилин. На розвідку ніхто часу
не витрачав. «Дніпро» мав безперечну територіальну та ігрову перевагу, бо
сьогодні в його складі більше досвідчених і краще підготовлених футболістів,
ніж у «Металурга». Але вадою дніпропетровців було те, що вони надто повільно
діяли в середині поля. Це дозволило запоріжцям вчасно підготуватися до оборони,
а потім перейти до контратак, причому в них брали участь навіть захисники. В
одному епізоді центральний захисник «Металурга» Ключик протаранив усі лінії
дніпропетровців, вийшов сам на сам з Колтуном, але в завершальній стадії зіграв
не найкращим чином.
У господарів особливо активним був правий крайній
нападаючий Портнов. Його стрімкі проходи на фланзі не раз бентежили захисників
«Дніпра». На 43-й хвилині, прагнучи стати на перешкоді Портнову, який прорвався
до воріт, Найда в штрафному майданчику збив запоріжця з ніг. Справедливо
призначений пенальті реалізував Кутін.
Другий тайм пройшов переважно біля воріт запоріжців.
Особливо небезпечно діяли Романюк, Христян, Лябик, Євсєєнко, Шнейдерман. Гості
могли тричі забити гол, але бездоганно діяв воротар Василь Гургач. Він жодного
разу не помилився. Чітко зіграли й захисники «Металурга».
До речі, це була 29-та зустріч суперників у
чемпіонатах. 17 виграшів — на рахунку «Металурга». І лише двічі гору брали
дніпропетровці, причому жодного разу вони не здобували перемоги на запорізькому
стадіоні.
М.
ЗОЛОТИХІН.
Запоріжжя (телефоном).
ТРАДИЦІЮ НЕ ПОРУШЕНО
«Комсомолець Запоріжжя» (Запорожье, 03.06.1971)
На цю зустріч запорізькі уболівальники очікували майже два роки. За традицією, двобої сусідів-суперників завжди проходять у безкомпромісній боротьбі, а їх зміст радує око аматора футбола. Для тих, хто цікавиться статистикою, нагадаємо, що це була 29 зустріч команд. У 16 попередніх перемагали наші земляки, в 10 зустрічах суперники поділили очка і лише двічі — у 1958 і 1969 роках (та й то на своєму полі) успіху домагалися дніпропетровці. Різниця забитих і пропущених м’ячів — 46-19 на користь металургівців. Були часи, коли запорізькі уболівальники жартували: «Одягніть збірну Бразілії в форму «Дніпра» — і «Металург» все одно здобуде перемогу».
Та це було колись. Нині «Дніпро» – визнаний лідер першої ліги, а «Металург» — дебютант. Але почався матч, і стає зрозумілим, що металургівці грають без зайвої полохливості. Уже на перших хвилинах стадіон «зойкнув» після сольного проходу центрального захисника Леоніда Ключика.
Потім десь на півгодини перевага переходить до гостей. Вони діють широко, добре комбінують, демонструють відмінну техніку володіння м’ячем. Запоріжців же відзначали хіба що чіткі дії захисту. Щодо ігрового мислення і реакції, наші земляки значно поступалися дніпропетровцям, за винятком Гургача і Портнова.
Саме наш правий крайній за три хвилини до кінця першого тайму, здійснивши рейд у штрафний майданчик «Дніпра», значно відірвався від своїх опікунів, і останнім нічого не лишалося, як збити його з ніг. Арбітр вказав на одинадцятиметрову позначку. Пенальті чітко реалізував Віктор Кутін.
Друга половина зустрічі пройшла за явної територіальної переваги «Дніпра». До речі, жодна з команд, що виступали в цьому сезоні на запорізькому стадіоні, не демонструвала такого осмисленого, швидкісного і технічного футбола, як дніпропетровці.
На долю Гургача випало велике випробування. Він витримав його відмінно. Лише Романюк тричі невідпорними ударами надсилав м’яч у ціль. І все ж голкіпер виходив переможцем. Його по праву можна вважати героєм матчу.
Запоріжці не лише стійко захищалися, а й небезпечно контратакували. На 60-й хвилині зустрічі, після розиграшу штрафного, Кутін мав чудову нагоду збільшити рахунок, та пробив вище воріт.
У нападі нашої команди виділявся Вячеслав Портнов, котрий діяв легко і невимушено, щоразу залишаючи позад себе на шляху до воріт двох-трьох захисників. Разом з ним та Гургачем найвищі оцінки одержали Томах, Денеж, Ключик, Чорба.
Віддаючи належне майстерності гостей, не можна не відзначити й ті бійцівські та вольові якості наших земляків у цьому матчі. Будемо вважати, що ця перемога стане психологічним «допінгом» для металургівців у наступних іграх з «Паміром», карагандинським «Шахтарем», «Алгою» і «Молдовою».
К. АРКАНОВ.
В інших зустрічах дванадцятого туру було зафіксовано такі результати: «Кузбас» — «Локомотив» 1:3; «Памір» — «Шахтар» (Кг.) — 0:0; «Металіст» — «Чорноморець» — 2:0; «Крила Рад» — «Текстильник» — 1:1; «Уралмаш» — «Шинник» — 2:1; «Динамо» (Лд.) — «Спартак» (Ор.) — 3:1; «Жальгіріс» — «Волгар» — 0:0; «Даугава» — «Будівельник» — 0:0; «Рубін» — «Алга» — 3:1; «Торпедо» (Кт.) — «Молдова» — 0:0.
Отже, лідирує сьогодні московський «Локомотив», в активі котрого 19 очок. На другому місці карагандинський «Шахтар» з 17 очками. «Металург» після перемоги над «Дніпром» посідає шістнадцяте місце, маючи 10 очок.
ФАКТОР ЧУЖОГО ПОЛЯ
«Зоря» (04.06.1971)
Далеко не кожній футбольній команді вдається подолати цей психологічний бар’єр. До них, на жаль, належить і дніпропетровський «Дніпро», якому цього року особливо не щастить у виступах на чужих полях. Команда провела в гостях шість ігор, у яких з 12 можливих очок набрала лише три: чотири поразки, одна нічия і один виграш. Пропущено чотири м’ячі, забито всього-на-всього один. Показник, як бачимо, дуже низький.
Чим пояснити такі невдачі наших земляків? Остання зустріч у Запоріжжі певною мірою дала відповідь на це запитання. «Дніпро» мав територіальну перевагу над «Металургом», підтвердив, що недарма стоїть у турнірній таблиці значно вище за своїх суперників. Були й гольові моменти біля воріт «Металурга». Однак гості пішли з поля переможеними, програвши 0:1. У чому ж справа? Діям дніпропетровців бракувало спортивного вогнику, завзяття. Відчувалась якась інертність, байдужість, футболісти не йшли на загострення боротьби.
Це тим більш прикро, що торік для «Дніпра» не існувало фактора чужого поля. «Дніпро», як писала потім вся спортивна преса, показав у заключній частині торішнього турніру справжнє чудо, не програвши жодного матчу на чужому полі.
Добрий приклад виступів на чужих полях показує московський «Локомотив». Лідер і в останній зустрічі переконливо переміг «Кузбас» на його полі з рахунком 3:1.
Інші результати 12 туру: «Даугава» — «Будівельник» — 0:0, «Жальгіріс» — «Волгар» — 0:0, «Динамо» — «Спартак» — 3:1, «Памір» — «Шахтар» — 0:0, «Крила Рад» — «Текстильник» — 1:1, «Уралмаш» — «Шинник» — 2:1, «Металіст» — «Чорноморець» — 2:0, «Торпедо» — «Молдова» — 0:0, «Рубін» — «Алга» — 3:1.
АТАКОВАЛ
«ДНЕПР» – ВЫИГРАЛ «МЕТАЛЛУРГ»
«Индустриальное
Запорожье» (Запорожье, 04.06.1971)
Смотрели этот матч не 15000 зрителей, а значительно
больше: репортаж велся по телевидению и на Днепропетровск. Поэтому нет
надобности останавливаться на подробностях. Он, несомненно, был самым
интересным из всех виденных в этом сезоне на нашем стадионе.
Выиграть «Металлургу» у «Днепра» было очень и очень
нелегко. У днепропетровцев отличная команда, хорошо организованная, подвижная,
напористая. В нее включены опытные игроки, выступавшие не только в классных
коллективах, но и в сборной страны. Об этом свидетельствовало и ее турнирное
положение — она занимала третье место и стремилась не оторваться от лидеров.
Днепропетровцы за счет хорошо сыгранных
полузащитников подолгу хозяйничали в середине поля. Дирижировали игрой В. Лябик
и Р. Шнейдерман. Нападению больше помогал В. Романюк, защите — В. Назаров.
Впереди, часто меняясь местами, действовали А. Христян и С. Евсеенко. Защита
опиралась на опытных Н. Богданова и П. Найду, с которыми хорошо
взаимодействовали В. Сергеев и В. Федоренко.
Днепропетровцы более четко пасовали, стремились бить
по воротам из любого положения. Во втором тайме они почти все время вели игру в
одни ворота.
И все же проиграли. Причин тут, по-моему, две: они
медленно проходили середину поля. Это давало возможность нашей команде хорошо
организовать оборону подступов к воротам. А в воротах превосходно сыграл В.
Гургач.
Вторая причина — «Металлург» отлично психологически
настроился на игру. Команда действовала дружно, боролась самоотверженно. Много
и полезно работали в середине поля Ф. Чорба, В. Еременко, В. Малаховский.
Впереди особенно активным был В. Портнов. Это он заставил ошибаться опытного
защитника «Днепра» П. Найду. Один из прорывов В. Портнова тот вынужден был
прервать недозволенным способом, за что команда была наказана 11-метровым
ударом, который четко реализовал В. Кутин.
У «Металлурга» примечательным явилось то, что на сей
раз он вел борьбу уже до самого финального свистка. Это хороший сдвиг. Более
подвижными были Н. Куличенков и В. Кутин.
Что же, уже все хорошо у «Металлурга»? Нет. Было у
нас множество безадресных передач. При скоростном маневре совершались ошибки. И
крайне мало били наши футболисты по воротам «Днепра». В особенности с дальних
расстояний. Ведь Л. Колтуну от ничегонеделанья иногда было просто скучно в воротах,
он отдыхал, повиснув на сетке.
В ближайших турах «Металлург» на своем поле
встречается с «Памиром» и «Шахтером», которые не случайно находятся в лидирующей группе. Будем надеяться, что в матчах с этими соперниками «Металлург» опровергнет начальника «Днепра» А. Архипова, который заполняя в судейской комнате протокол, с горечью высказался:
— «Металлург» во встрече с нами отдал все силы.
Посмотрим, сколько он потеряет очков у
себя дома в играх со следующими соперниками...
Этот матч «Металлурга» с «Днепром» был 29-м в
чемпионатах страны. «Металлург» одержал 17-ю победу. Вничью закончил 10 матчей.
Дважды «Днепр» выигрывал. Причем, ему еще ни разу не удавалось одерживать
победу в Запорожье. На 47 забитых мячей днепропетровцы ответили только 19-ю.
Это из истории. Хорошо было бы, если бы традиция продолжилась...
М. ЗОЛОТИХИН.
Момент матча «Металлург» — «Днепр». А. Томах (№2) и
В. Денеж (№3) отражают атаку
днепропетровца В. Назарова.
Фото П.
Чурюканова.
БОРОТЬБА БУЛА ГОСТРОЮ
«Запорізька правда» (Запорожье, 04.06.1971)
Два останніх сезона «Дніпро» робить відчайдушні спроби увійти у вищу лігу. У 1969 році лише поразка у фіналі від «Спартака» (Орджонікідзе), а минулого року різність забитих і пропущених м’ячів, гірша ніж у «Кайрата», не дозволили нашим сусідам добитися мети. Тому вони не приховують, що цього року намагатимуться зробити все, щоб увійти у вищу лігу.
У запоріжців — дебютантів першої ліги — завдання скромніше: закріпитися у новій для себе групі. Але завжди, незалежно від турнірного положення обох команд, зустрічі між ними проходять в гострій, безкомпромісній боротьбі. Так було і цього разу. Не минуло і трьох хвилин зустрічі, як Гургачу двічі доводилося активно вступати в гру. «Жарко» у ці хвилини було і на штрафному майданчику «Дніпра». На 7-й хвилині до воріт гостей прорвався Ключик, але удару не вийшло. Перші 20 хвилин активнішими були запоріжці, та потім почала вимальовуватись перевага гостей. Вони при підтримці попутнього вітру обрушили на ворота «Металурга» шквал атак. Запоріжці ж йшли у контратаки, одна з яких за 2 хвилини до кінця першого тайму закінчилася взяттям воріт «Дніпра». Захиснику гостей Найді нічого не залишалося робити, як зупинити у штрафному майданчику Портнова... за руки. Зразу ж — розплата. 11-метровий штрафний удар, який точно виконав Кутін.
Нелегко довелося нашим землякам у другому таймі. «Дніпро» значно збільшив темп гри, але захисники «Металурга», яким активно допомагали гравці середньої лінії і нападаючі, зуміли відстояти свої ворота. Чудово в ряді епізодів зіграв Гургач.
Запорізьким болільникам дуже сподобалась гра «Дніпра». Мабуть, нині це найсильніша команда, яка коли-небудь була у сусідів. Добрий підбір гравців у всіх лініях, вміння підтримувати високий темп протягом усього матчу і змінювати ритм і напрямок атак – все це приваблює в грі дніпропетровців. Тим почесніша перемога наших земляків. У «Металурга» цього разу вистачило сил для виснажуючої боротьби протягом двох таймів. Сміливіше вже грали і нападаючі. Команда в матчі продемонструвала велику самовідданість і домоглася перемоги. Можливо, вона стане переломною на тернистому шляху «Металурга».
Наступний матч запоріжці зіграють на своєму полі 8 червня з «Паміром».
В. КРИВОРОТЬКО.
НЕПРИМИРЕННІ ЗЕМЛЯКИ
«Молодь України» (Киев, 04.06.1971)
Така
вже склалася традиція: рідко який матч за своєю гостротою
і напруженням, а також інтересом болільників може порівнятися з поєдинком, у
якому зустрічаються земляки чи сусіди. Згадайте, яким драматизмом і
безкомпромісністю відзначаються зустрічі московських клубів «Динамо» і «Спартак», тбіліського «Динамо» і
єреванського «Арарата», українських
колективів вищої ліги, будь то київське «Динамо» чи донецький «Шахтар», той же
«Шахтар» чи «Зоря».
Давня
суперечка і давні рахунки у дніпропетровського «Дніпра» та запорізького
«Металурга», причому в більшості випадків спортивна фортуна прихильніша до
запоріжців. Не була порушена традиція і цього разу. Маємо на увазі не тільки
високу напругу поєдинку, а й результат. «Металург» знову взяв гору над
сусідами.
Господарі
були господарями становища у першому таймі і на 43 хвилині реалізували свою
перевагу, коли Віктор Кутін чітко забив пенальті, призначене за грубу гру
захисника дніпропетровців Петра Найди. Гості ж активніше провели другий тайм,
але ні Василь Лябик, ні Станіслав Євсєєнко, ні Олексій Христян не скористалися
із слушних нагод врятувати очко. До того ж відмінно зіграв воротар «Металурга»
Василь Гургач. Ветеран діяв безпомилково і врятував команду від багатьох
неприємностей. Так запоріжці здобули 17 перемогу над своїм «одвічним»
суперником, а «Дніпро» знову не зміг подолати «комплекс запорізького поля», де
вони ще жодного разу не здобували перемоги.
«Чорноморець»
виступав у Харкові і ще раз продемонстрував своє невміння грати на чужих
стадіонах. Правда, спочатку одесити діяли досить впевнено, але коли захисник
Олександр Поліщук на 7 хвилині другого тайму зрізав м’яча у власні ворота, у
команді щось надломилось. Через дві хвилини Сергій Павленко закріпив успіх
«Металіста» — 2:0.
П. ГОРІЛИЙ.
ПЕРЕМОЖЦІВ – ДВОЄ
«Прапор юності» (12.06.1971)
Микола Ткаченко і Станіслав Євсиков з Дніпропетровська стали переможцями конкурсу, оголошеного редакцією газети «Прапор юності» «Хто переможе в зустрічі «Металург» – «Дніпро» 1-го червня?».
Редакція одержала 219 листів. 78 дописувачів назвали результат 1:0 на користь «Дніпра». 36 кореспондентів вказали, що рахунок буде 2:0, 6 — 3:1, двоє — 3:0, троє — 3:2. У 42 листах називався рахунок 2:1. 167 наших читачів вірили в перемогу «Дніпра», 41 любитель футбола вважав, що матч закінчиться внічию і лише 11 чоловік називали переможцем «Металург». Серед цих 11 вісім вказали на рахунок 1:0, але тільки двоє вгадали автора забитого м’яча — Віктора Кутіна. Ними і були М. Ткаченко і С. Євсиков, на яких чекають призи «Прапора юності».
Таблица после 12-го тура
Комментариев нет:
Отправить комментарий