«Дніпро» (Дніпропетровськ) — «Металург» (Запоріжжя) — 0:2 (0:2).
16 липня 1999 (п’ятниця). 19:00. Дніпропетровськ. Стадіон «Метеор». 5000 глядачів. Ясно. 30 градусів.
Судді: С. Шебек
(Київ) – 9,0, С. Найденко (Суми) – 9,0, П. Брюхов (Донецьк) – 9,0.
Резервний арбітр:
Олексій Гордієнко (Дніпропетровськ).
Делегат ФФУ: І. Дутко (Львів).
«Дніпро» (футболки білі з синіми вставками, труси і гетри
білі): Медін (к), Поклонський, Приходько, Хоменко, Матюхін, Гузун, Зубченко (17 Філімонов, 69), Савенчук, Шершун (14 Онищенко, 46), Калиниченко (16 Валяєв, 46), Шевцов.
Запасні: 12 Старцев, 13 Бєліков, 15 Маткевич, 18 Телятников.
Головний тренер – Леонід Колтун.
«Металург» (футболки червоні, труси і гетри чорні): О. Береський, В. Шевчук (12 А. Конюшенко, 46), В. Скиш, О. Ратій, А. Акопян, С.
Бугай, О. Співак, А. Демченко (15 О. Чорнявський, 74), Д. Топчієв, Р. Бондаренко (14 Ю. Маркін, 87), В. Полтавець (к).
Запасні: 16 Т. Гребенюк, 13 І. Олексієнко, 17 О. Батраченко, 18 І. Богатир.
Головний тренер – Мирон Маркевич.
Голи: 0:1 Ратій (12), 0:2 Полтавець (28).
Попереджені: Матюхін (55-а
хвилина, за затримку суперника руками), Приходько (68-а хвилина, за затримку суперника
руками) – Скиш (31-а хвилина, за затримку суперника руками), Бугай (62-а хвилина, за недотримання
правила дев’яти метрів).
Відеоогляд матчу
ЧЕМПІОНАТ УКРАЇНИ. ВИЩА ЛІГА. АНОНС МАТЧІВ 2-ГО ТУРУ
«Спортивна газета» (Київ, 14.07.1999)
«Дніпро» — «Металург» З.
16
липня. Дніпропетровськ. Стадіон «Метеор». 18.00.
«Дніпро» (орієнтовний склад):
Медін, Поклонський, Задорожний, Матюхін, Шершун, Гузун, Савенчук, Зубченко,
Онищенко, Калиниченко, Телятников.
Після
приголомшливої поразки в Полтаві, підопічним Леоніда Колтуна треба
реабілітуватися перед власними вболівальниками. Втім, зробити це буде вкрай
важко, адже «Металург» Мирона Маркевича зараз не подарунок.
«Металург» З (орієнтовний склад):
Гребенюк, Конюшенко, Скиш, Ратій, Маркін, Акопян, Бугай, О. Співак, Демченко,
Топчієв, Бондаренко, Полтавець.
Перемога
над «Таврією» має надихнути команду на нові звершення. Тим більше, склад «Металурга»
додає впевненості, що колектив у цьому сезоні має стрибнути вище ніж у
попередньому. В усякому випадку «Дніпру» буде дуже важко здолати запорізьку
команду.
Стосунки
команд: +6 =5 -3.
Стосунки
команд на полі господарів: +5 =1 -1.
Арбітр
— С. Шебек (Київ).
Асистенти
арбітра: П. Брюхов (Донецьк), С.
Найденко (Суми).
Резервний
арбітр — О. Гордієнко.
Делегат
ФФУ — І. Дутко (Львів).
Прогноз
погоди: 26-28 °С.
Ціна
квитків: 1 гривня — дорослий, 50 копійок — дитячий.
ПРОГНОЗ
«СГ»: 2:2.
АФІША ТУРУ
«Український футбол» (Київ, 15.07.1999)
15. «Дніпро» —
«Металург» Зп.
Суддя:
С. Шебек (Київ).
Усього
14:
+6 =5 -3, 31-15.
У
Дніпропетровську 7: +5 =1 -1, 22-6.
Попередній
чемпіонат — 1:4 (Зп), 2:2 (Дн).
Найкращі
бомбардири: у дніпропетровців чотири м’ячі забив Максимов, три — Мороз, у
запоріжців п’ять м’ячів забив Полтавець.
Прогноз фахівця
Прогнози
на результати матчів другого туру висловлює майстер спорту, заслужений тренер
України Олександр Гулевський:
«Дніпро» — «Металург» Зп — 1:2.
Сусідське
«дербі» виграють ліпше вкомплектовані гості.
В ЗЕРКАЛЕ ЦИФР. 2-Й ТУР. АНОНС
«Команда» (Київ, 16.07.1999)
«Днепр» — «Металлург» З.
Об обилии голов, которые
сопровождают днепропетровские встречи этих команд, мы уже упоминали — пять из
семи поединков закончились с крупным счётом. До последнего времени крупно побеждал
только «Днепр», однако в октябре прошлого года, видимо, пришёл черёд уже
«Металлурга». Кстати, прослеживается интересная закономерность: после двух
кряду сверхрезультативных встреч команды делают паузу. В этом году она вроде бы
не запланирована.
ДНІПРОПЕТРОВСЬК
«Український футбол» (Київ, 17.07.1999)
Футболістам
запорізького «Металурга» вистачило десяти хвилин для того, щоб відзначити
слабкі місця у тактичних побудовах напівоновленого «Дніпра». Перша ж небезпечна
атака гостей принесла їм успіх. На 12-й хвилині після розиграшу кутового м’яч
опинився у Шевчука, той зробив прострільну передачу і Ратій, якого оборонці
залишили без догляду, потужним ударом вколотив м’яч у ворота Медіна.
На
19-й хвилині Демченко мав можливість збільшити рахунок, але м’яч після його
удару головою пролетів над поперечиною. За хвилину втратив момент відзначитися
новачок «Дніпра» Шевцов, коли після розиграшу штрафного, випередивши оборонців
суперників, пробив у дальній кут. М’яч пролетів поруч із стійкою воріт. Він же
за чотири хвилини знову отримав шанс відзначитися, але пробив неточно.
На
28-й хвилині запоріжці провели небезпечну атаку. Бондаренко й Полтавець
розіграли «стінку» крізь центральну вісь дніпропетровської оборони. Останній
опинився сам перед воротами і, не наближаючись до голкіпера, точним ударом у нижній
кут подвоїв результат. Після цього «Металург» повністю заволодів ігровою та
територіальною перевагою і до перерви міг відзначитися ще кілька разів.
Після
відпочинку Леонід Колтун провів кілька замін, намагаючись змінити
співвідношення сил на полі. І перші десять хвилин другого тайму пройшли за
переваги «Дніпра». На 46-й хвилині під час масованої атаки двічі прицільно били
по воротах Валяєв і Матюхін. Перший удар на себе прийняв оборонець, а після
другого гостей виручив голкіпер. На 51-й хвилині після навісної передачі
Зубченка Хоменко вистрибнув
найвище і завдав удару головою під поперечину, проте Береський у карколомному
стрибку перевів м’яч на кутовий.
Олександр ПЕТРОВ.
«ДНЕПР» — «МЕТАЛЛУРГ» (З) — 0:2
«Футбол» № 29 (Київ, 19-25.07.1999)
Как и ожидалось, гости
построили свою игру от обороны. Но металлурги-защитники не особо напрягались в
течение матча. Днепропетровцы практически ничего не показали в атаке (равно как
и в защите, и в полузащите, но об этих линиях поговорим дальше). Единственный
нападающий хозяев Сергей Шевцов так и не получил шанс показать себя. Посему
что-либо конкретное о новобранце команды сказать пока сложно. У него был лишь
один неплохой момент, когда после штрафного с правого фланга, поданного
Максимом Калиниченко, Шевцов, набегая, не попал как следует по мячу.
Это случилось после того, как
«Металлург» открыл счёт. Александр Спивак подал угловой, Вячеслав Шевчук вернул
с противоположного края мяч в штрафную, и Олег Ратий метров с восьми чуть не
порвал сетку ворот Медина.
Второй гол стал
мини-отражением всей картины матча. Захлебнулась очередная попытка хозяев
создать атаку, и мощным рывком распрямилась запорожская пружина. Контратаку
начал автор первого гола Ратий, передавший мяч во владение Роману Бондаренко и
Валентину Полтавцу. Они разыграли «стенку», и Полтавец с линии штрафной послал
мяч точно в нижний угол. Этот эпизод показал прекрасное умение запорожцев
стремительно переходить центр поля, их взаимопонимание. В то же время отчётливо
проявились слабости «Днепра». Вся контратака развивалась по центру. Где были
центральные полузащитники, которые должны были помешать Ратию, начинавшему
отрыв, сказать сложно. Так же непонятно, как центральные защитники могли
позволить пройти себя с помощью элементарной стенки.
Центральная ось днепропетровской
команды выглядит очень слабо. Последнего защитника в этом матче играл Геннадий
Приходько, и он значительно уступает в своём амплуа Богдану Шершуну, который на
8 лет младше. Шершун также ничем хорошим не отметился в центре поля. Передний
защитник Сергей Матюхин ещё не созрел для «основы» команды высшей лиги.
Смотрится он слабее отчисленного Козаря. Кстати, последнего хотел видеть в
своей команде наставник «Металлурга» Мирон Маркевич, но для запорожцев цена
Козаря оказалась непосильной. На позиции опорного полузащитника играет
Александр Гузун. И делает это пока что не очень успешно. Ведущий игрок «Днепра»
в минувшем чемпионате диспетчер Максим Калиниченко просто не похож на себя...
Второй тайм неожиданно
начался с атак днепропетровцев. Около десяти минут светил лучик надежды на то,
что хозяевам удастся переломить ход игры. Но в конце концов всё вернулось на
круги своя. Хотя за это время «Днепру» удалось создать несколько неплохих
моментов. На 46-й минуте по воротам Бересского была нанесена серия ударов,
последний из которых наносил в ближний угол Матюхин. Мяч забрал вратарь. Через
три минуты Валяев отдал прекраснейший пас вразрез на Зубченко, тот прострелил,
и Скиш, выбив мяч на угловой, спас свою команду от дальнейших возможных
неприятностей. На 53-й минуте «Днепр» упустил свой самый реальный шанс забить
первый гол в чемпионате. Зубченко подал угловой, и удар головой нанёс Хоменко.
Бересский с трудом вытащил мяч из-под перекладины. На этом порыв хозяев
почему-то закончился. Днепропетровцы непонятно почему просто остановились.
Больше опасных моментов в матче не возникало.
Что и говорить, старт днепрян
ужасен. На моей памяти нет чемпионата, в котором «Днепр» стартовал так же (или
хотя бы почти так же) плохо. Похоже, что днепропетровцам снова предстоит нелёгкая
борьба за выживание. Опасения насчёт этого были ещё до начала чемпионата, и
теперь нехорошие прогнозы начинают сбываться. А ведь в этом первенстве выжить
будет не так уж просто. Вылетает три команды. Ясно одно: о месте в шестёрке и о
семи очках в первых четырёх играх (такое задание дал команде и.о. городского
головы Днепропетровска Иван Куличенко) надо забыть и жить реалиями. А они на
сегодняшний день таковы, что команды, по большому счёту, нет. Есть группа
игроков, периодически надевающая одинаковые футболки. И большинство из этих
игроков не соответствует уровню высшей лиги. В том игровом состоянии, в котором
сейчас находится «Днепр», сложно решать даже вопрос сохранения прописки в «вышке».
Днепропетровская команда не готова к чемпионату. Нет даже намёка на игру. И
ведь что непонятно. Да, может быть, бывшие торпедовцы не готовы играть в высшей
лиге, но что случилось со старыми игроками, которые абсолютно не похожи на себя
месячной давности? И дело тут, думается, не только в невыплачиваемой зарплате.
Понятно только то, что перспективы у «Днепра» совсем не радужные.
На послематчевой
пресс-конференции гостей представлял Юрий Дячук-Ставицкий: «Мы играли от
обороны и добились нужного результата. Игроки практически выполнили установку
на игру. Мы не пропустили и забили».
— Вы не удивлены столь
безликой игрой «Днепра»?
— Честно
говоря, я не ожидал от «Днепра» лучшей игры. Главная ошибка «Днепра»
заключается в том, что разогнана была команда. А набрать новую сейчас в Украине
очень сложно. У вас разогнали команду, и теперь ставят тренеров к стенке:
убрали Тищенко, Кобзарева. Так и будете менять тренеров, пока не вылетите в
первую лигу.
От тренерского штаба «Днепра»
пришёл Николай Федоренко. Его появление не обрадовало местных журналистов,
желавших видеть главного тренера Леонида Колтуна. К нему накопилось много
вопросов, отвечать на которые не в компетенции помощника. Вот что сказал
Федоренко: «Из-за провального старта очень тяжело будет потом выбираться из
положения, в которое мы сами себя загнали. Но тревожит другое. Нет в команде
бойцов, нет лидера. Команда очень быстро опускает руки».
Вадим ТАХТЕРИН.
ГДЕ ЖЕ АМБИЦИИ МОЛОДЫХ?
«Днепр вечерний» (20.07.1999)
Начну с
послематчевой пресс-конференции. После выступления на ней тренеров обеих команд
картина, думаю, будет достаточно полной даже для тех, кто не видел встречи
давних друзей-соперников.
Ю. Дячук-Ставицкий, тренер
«Металлурга»:
– Результатом мы,
естественно, довольны. А игрой... Игры, считаю, как таковой и не было – наши
действовали от обороны и забили два мяча на контратаках. Реальной же угрозы
воротам «Металлурга» не было.
Впрочем, сейчас лучшей игры
от «Днепра» ожидать было трудно. В вашем городе разбазарили неплохую команду,
набрав одних лишь новичков. В украинском футболе потеря хотя бы одного опытного
игрока — большая беда. Так недолго докатиться и до первой лиги.
Не скрою, «Металлург» хотел
пригласить очень хорошего защитника Г. Козаря, но он нам пока не по карману.
И всё же желаю
Днепропетровску возродить былую славу своей команды!
Н. Федоренко, тренер «Днепра»:
– Начинать с двух «сухих»
поражений и иметь в следующем туре такого соперника, как «Шахтёр» (в Донецке) –
иначе, чем провальным, такой старт не назовёшь...
Тревожит другое: у молодых
ребят нет характера, бойцовских качеств. Нет лидера в команде.
Пропустив мяч, игроки тут же
опускают руки, уступают почти все единоборства за мяч. Именно поэтому наши
врачи сегодня практически без работы: нет борьбы — нет синяков и шишек. А без
них в большом футболе не обойтись.
Однако других футболистов у
нас сегодня нет. Значит, надо работать с этими и выбираться из ямы.
***
Такие вот дела... Очень
многие болельщики не ждали больших успехов от нового «Днепра». Но всё равно
мало кто предвидел такой провал. И прав наш тренер: огорчает не столько сам
результат двух стартовых матчей, а безволие молодых ребят, отсутствие у них
здоровых амбиций.
Вот и в матче с «Металлургом»
более-менее активными в первом тайме были Савенчук слева (дважды простреливал
вдоль ворот, но никто этими прострелами не воспользовался) да Зубченко (справа).
Старался успевать везде Хоменко (однажды он мог даже забить, но выручил
Бересский). На этом перечень активных игроков «Днепра» заканчивается.
Незаметными на поле были и опытные Поклонений с Гузуном, и совсем молодые ещё
Калиниченко, Шершун, Матюхин.
Первый гол гости забили после
острого прострела с левого фланга Шевчука. Медин не вышел на перехват, и Ратий
при попустительстве защитников нашей команды ударил с лёта сильно и точно.
А затем
запорожским футболистам удалась длинная, но стремительная контратака. В
результате которой воспитанник днепропетровского футбола Полтавец забил
«Днепру» свой уже 6-й по счёту мяч...
У нас таких моментов
практически не было. Неточный пас, боязнь идти в жёсткие единоборства,
отсутствие наигранных комбинаций плюс неважная физическая готовность
большинства футболистов – вот картина игры сегодняшнего «Днепра».
Картина безрадостная. Больше
того: многим она кажется чуть ли не безнадёжной...
Результаты остальных матчей
второго тура: «Динамо» – «Металлист» – 2:1, «Карпаты» – ЦСКА – 1:0,
«Черноморец» – «Нива» – 1:0, «Металлург» Д – «Металлург» М – 2:1, «Таврия» –
«Шахтёр» – 0:3, «Кривбасс» – «Ворскла» – 4:0.
Очередной матч «Днепр»
сыграет сегодня, 20 июля, в Донецке с местным «Шахтёром». (Планируется телерепортаж
по
УТ-1).
Анатолий КОСЫЙ.
РОЗВІДКА «ШАМКІРУ» ЖАХАЄТЬСЯ
«Зоря»
(20.07.1999)
16
липня відбулись матчі другого туру 9-го чемпіонату України з футболу. В них
зафіксовано такі результати: «Динамо» — «Металіст» — 2:1 (Серебренников, Ребров
з пенальті; Іваненко з пенальті), «Таврія» — «Шахтар» — 0:3 (Беньо, Орбу,
Попов), «Карпати» — ЦСКА — 1:0 (Мізін), «Кривбас» — Ворскла» — 4:0 (Симаков,
Паляниця, Платонов, Мороз з пенальті), «Металург» Д — «Металург» М — 2:1
(Шищенко, Севидов; Плотко), «Зірка» — «Прикарпаття» — 1:1 (Шаповалов; Грегуль),
«Дніпро» — «Металург» З — 0:2 (Ратій, Полтавець), «Чорноморець» — «Нива» — 1:0
(Матюшенко).
Знов
порадували численну вболівальницьку аудиторію Дніпропетровщини футболісти «Кривбасу».
Втративши (не без участі головного судді, як ви пам’ятаєте) два бали у
попередньому двобої з динамівцями столиці, підопічні Олега Тарана виходили на
зустріч із полтавською «Ворсклою» з єдиним прагненням — перемогти. І
кривбасівці досягли мети, віддячивши кривдникам «Дніпра» у першому турі тією ж «монетою».
Приємно, що свій перший м’яч після повернення у колектив провів Олександр
Паляниця, на якого так розраховують наставники криворіжців у матчах
євротурніру. У відмінній формі нині торішні лідери кривбасівської дружини —
воротар Олександр Лавренцов, польові гравці Геннадій Мороз, Олег Симаков.
Цікаво,
що на поєдинку з ворсклянами були присутні розвідники азербайджанської команди «Шамкір»
— суперника «Кривбасу» в кваліфікаційному раунді Кубка УЄФА. Здається, гра
нашої команди їм аж ніскілечки «не сподобалась». Дуже вже потужно виглядав на
полі їхній майбутній опонент. І вельми переконливо...
Їм би
з «Дніпром» зустрітись — ось над ким вони б познущались! Не команда — а
суцільний головний біль. Я не уявляю, як керманич дніпрян Л. Колтун планував
виводити «літак» із штопора, виганяючи випробуваних бійців Г. Козаря, І.
Павлюха та інших і запрошуючи на їхнє місце виконавців з першої ліги. Скажу
відверто, на нинішню дружину дніпрян соромно дивитись. Якщо «батькам» міста й
області вже непотрібен «Дніпро», то хай би відверто про це сказали і поберегли
здоров’я болільників. Боюсь, не в одного з них за такої, вибачте за м’якість, «гри»
може відмовити серце...
Звітний
тур виокремив трійку лідерів, яка ще не втратила жодного балу. Це — «Шахтар»,
запорізький «Металург» та «Карпати». Радують наші сусіди-запоріжці. Здається,
досвідченому М. Маркевичу вдалось створити досить боєздатний колектив, який
прагне втрутитись за розподіл місць на п’єдесталі пошани. Що з цього вийде —
побачимо наступної весни. А наразі їх очікує досить серйозне випробування —
домашня зустріч із криворізьким «Кривбасом». От де зійдуться коса і кремінь!..
«Дніпро»
20 липня грає в Донецьку з «Шахтарем». Між іншим, третя поразка поспіль може
вийти для декого з тренерів дніпрян боком. Підслухав випадково.
Володимир СОРОКА.
ДО ЛІКАРЯ НІХТО З ДНІПРЯН НЕ ЗВЕРТАВСЯ...
«Спортивна газета» (Київ, 20.07.1999)
«Дніпро» — «Металург» — 0:2.
«Дніпро»: Медін – 5,5, Поклонський – 5, Приходько – 5, Хоменко – 6,
Матюхін – 5, Гузун – 4,5, Зубченко – 5 (Філімонов, 69 – 5), Савенчук – 5,
Шершун – 5 (Онищенко, 46 – 5), Калиниченко – 5 (Валяєв, 46 – 5), Шевцов – 5.
Середній бал — 5,0.
«Металург»: Береський – 5,5, Шевчук – 5,5 (Конюшенко, 46 – 5,5), Скиш – 5,5, Ратій – 6,5, Акопян – 5,5, Бугай – 5,5, Співак – 5,5, Демченко – 5,5 (Чорнявський,
76 – 5), Топчієв – 6, Бондаренко – 5,5 (Маркін, 87 – б/о), Полтавець – 7.
Середній бал — 5,7.
Де ж амбіції молодих? «Не чекайте від нової команди дива», — ці слова головного тренера «Дніпра» Леоніда Колтуна добре запам’яталися учасникам прес-конференції, яка відбулась у футбольному клубі за два дні до початку дев’ятого чемпіонату України.
Звичайно
ж, він мав рацію: на ігрові позиції Козаря, Павлюха, Сухарєва, Корпоная
та ще декого з досвідчених футболістів команди прийшли молоді, а головне, без
досвіду вищої ліги гравці, від яких сьогодні просто неможливо чекати мудрих,
виважених дій на полі.
Однак,
певною мірою, диво сталося: новоспечені молоді дніпряни в обох стартових матчах
нового чемпіонату України неприємно вразили не тільки фахівців, а й своїх
шанувальників інертною грою. Чи не в кожному ігровому епізоді вони поступалися
м’ячем суперникові практично без боротьби. Найкрасномовніший показник: після
матчу ніхто з них не звертався до лікаря команди. А великого ж футболу без
синяків, подряпин не буває!
От і
в звітному поєдинку з давніми друзями-суперниками з сусіднього міста більш-менш
рівною за силами гра була лише до перерви. Коли Савенчук зліва, а Зубченко з
правого флангу ще якось намагалися розшарпати своїх партнерів. До речі, саме
після чергової передачі з лівого флангу Шевцов міг
сквитати рахунок, але прицільного удару зльоту «щічкою» у нього не вийшло.
А до
цього в такому ж стилі (і теж з лівого флангу) гол забив Ратій. Захисники
«Дніпра» не встигли зреагувати на передачу Шевчука, та й Медін з виходом з
воріт трохи забарився...
Другий
м’яч запорізькі футболісти забили після дуже швидкої і надзвичайно красивої
контратаки. Сталося це після того, як дніпряни великими силами пішли на ворота
гостей. Ті ж вміло перехопили м’яч
уже біля свого штрафного майданчика, і після трьох довгих передач він опинився
у Полтавця. Медін кинувся назустріч суперникові, але той устиг проштовхнути
шкіряну кулю до сітки воріт. Це був шостий гол вихованця дніпропетровського
футболу у двобої суперників.
Другий
тайм виявився безбарвним. Бо одних (гостей) такий стан речей влаштовував, а в
інших (господарів) не було ні вміння, ні навіть особливого бажання змінити
ситуацію на краще. Вражала не відсутність у діях молодих дніпрян зіграності
(ситуація в «Дніпрі» зрозуміла), а небажання всього себе віддати боротьбі. А ще
негативно позначилася відсутність лідера, здатного повести за собою колектив.
Певною мірою намагався встигати за розвитком подій на полі, мабуть, лише Ігор Хоменко. Одного
разу ударом головою він ледве не вразив ворота суперників, та виручив
Береський.
Юрій
Дячук-Ставицький, тренер «Металурга»:
«Результатом
ми, звісно, задоволені. А грою... Її й не було, бо ми побудували свої дії на
контратаках, швидко забили два м’ячі. Щодо «Дніпра», то вважаю, кращого від нього
годі й було чекати: у Дніпропетровську був непоганий колектив, але чомусь
позбулися найбільш досвідчених гравців. А втрата хоча б одного такого
футболіста — велика біда для кожного футбольного колективу української вищої
ліги. Ми одразу ж хотіли запросити до себе Геннадія Козаря, але не дійшли згоди
через високу ціну його трансферу. Та все ж бажаю сусідам відродити колишню
славу «Дніпра»!»
Микола
Федоренко,
тренер «Дніпра»:
«Що й
казати: починати чемпіонат
з двох таких поразок — велике нещастя. Однак тривожить не стільки втрата очок,
як відсутність у молодих хлопців характеру та здорових амбіцій. Без цього
футболіста високого рівня немає. Але маємо те, що маємо. Доведеться працювати
саме з цими гравцями. Дозаявки якщо й будуть, то незначні. Отже, наберемося
терпіння і докладемо максимум зусиль для того, аби змінити ситуацію на краще».
Анатолій КОСИЙ.
«ДНЕПР» — «МЕТАЛЛУРГ»
(З) — 0:2
«Команда» (Київ, 20.07.1999)
«Днепр»:
Медин – 5,5, Поклонский – 5,5,
Приходько – 5, Хоменко –
5,5, Матюхин – 5, Гузун – 5,
Зубченко – 5,5 (Филимонов, 68 – б/о),
Савенчук – 6, Шершун – 5 (Онищенко,
46 – 5),
Калиниченко – 5 (Валяев, 46 – 5,5),
Шевцов – 5.
Средний балл — 5,3.
«Металлург»:
Бересский – 6, Шевчук – 6 (Конюшенко, 46 – 6), Скиш – 6, Ратий – 6, Акопян – 6, Бугай – 6, Спивак – 6, Демченко – 6,5 (Чернявский, 75 – б/о), Топчиев – 6, Бондаренко – 6,5 (Маркин, 86 – б/о), Полтавец – 7.
Средний балл — 6,2.
Игрок матча — Валентин Полтавец.
Начало любого футбольного чемпионата можно, пожалуй, соотнести с так любимой многими встречей Нового года и относящейся к этому празднику приметой: «Как Новый год встретишь, так его и проведёшь». Срабатывает данное правило далеко не всегда, однако следовать ему стараются непременно — к началу нового футбольного сезона любая команда, её игроки и тренеры стараются подойти предельно ответственно, хотя и удаётся это далеко не каждому коллективу. Удачный или, напротив, неудачный старт обеспечивает тот психологический фон, который будет сопровождать команду в дальнейших матчах первенства, благотворно или угнетающе воздействуя на игровой и тренерский состав команды. Изменить его в лучшую сторону — задача, выполнить которую по силам единичным коллективам, тем, чей характер и сила воли всё же берут верх над накопившимися уже на старте чемпионата отрицательными эмоциями.
Стартовать с двух подряд поражений означает
изначально обречь себя на тяжёлую борьбу за «выползание» из подвалов турнирной
таблицы, а именно таким выдался для «Днепра» старт 9-го чемпионата Украины.
Правда, не стоит забывать, что поражение поражению рознь: иные мы относим в
разряд случайных, о других говорим, что эти поражения носят закономерный
характер. Тем, кто проигрывает во многом из-за нелепого стечения обстоятельств,
заслуживая для себя положительного результата не меньше, чем
соперник-победитель, всё же полегче. В этом случае можно хотя бы успокаивать
себя тем, что был ты на поле ничем не хуже и уступил противнику не в последнюю
очередь потому, что фарт в этот день был не на твоей стороне, но в следующем
матче Фортуна обязательно тебе улыбнётся. Куда более унизительнее проигрывать,
осознавая, что уступил ты сегодня по всем статьям, и перспективы в предстоящем
сезоне вырисовываются у тебя совсем не радужные.
Продекларированная во всеуслышание руководством
«Днепра» задача на сезон — «быть в пятёрке», верна на сегодняшний день, если
иметь в виду пятёрку команд, занимающих после двух туров первенства места с 12
по 16-е. Две подряд затрещины, полученные днепропетровцами от «Ворсклы» и
запорожского «Металлурга» с общим счётом 0:6, заставляют уже сейчас усомниться
в правильности проведенной руководством команды трансферной политики — слишком
уж откровенно низкий уровень игры демонстрирует практически заново созданная
команда. Проблемы нынешнего «Днепра» отчётливо видны во всех без исключения
игровых линиях команды и носят, если судить по двум стартовым поединкам,
угрожающий характер.
Встреча с запорожским «Металлургом» имела для
«Днепра» архиважное значение. Во-первых, необходимо было хотя бы частично
реабилитироваться за разгромные 0:4 в Полтаве, а во-вторых, важно было внести в
соответствующую графу максимум набранных очков перед малоприятным выездом к
«Шахтёру», где «Днепру» рассчитывать на пополнение очкового запаса не
приходится.
У запорожцев мотивация на эту игру была также достаточно
весомой. Перед подопечными Мирона Маркевича замаячила реальная перспектива
стать после двух стартовых туров, пусть и не единоличными, но всё же лидерами
первенства. Особый подтекст победы над «Днепром» придавало и то обстоятельство,
что одержана она могла быть накануне отмечавшегося 18 июля Дня металлурга —
праздника, который в Запорожье почитают. Вот только на традиционную поддержку
своих болельщиков в Днепропетровске «Металлургу» на этот раз рассчитывать не
приходилось. Все усилия РИА ФК «Металлург», направленные на приезд из Запорожья
в соседний Днепропетровск солидной группы любителей футбола, оказались
тщетными: аренда одного автобуса в связи с непомерно возросшими ценами на
бензин выливалась бы в кругленькую сумму. Правда, как выяснилось уже по ходу
матча, сей факт самих запорожских игроков не смутил, и они чувствовали себя на
поле стадиона «Метеор» более чем уверенно.
Уже первая по-настоящему опасная атака гостей
обеспечила им преимущество в счёте. Стандартная, казалось бы, подача углового, исполненная
Спиваком, привела к тому, что подоспевший первым к мячу Шевчук мгновенно
сильным прострелом вернул его в штрафную площадь днепропетровцев, а
находившийся там Ратий, не позволяя мячу опуститься на землю, с лёта вогнал его
метров с 11-ти в дальний угол. Подобное развитие событий позволило запорожцам с
ещё большим успехом перестроить собственную игру с акцентом на оборону и
сделать ставку на быстрые контратаки, возможности для проведения которых
предоставлялись превосходные. Ситуация обязывала «Днепр» большими силами идти
вперёд, а значит, свободных зон в обороне хозяев было предостаточно, врываться
в которые должны были выдвинутые на острие атаки Бондаренко и Полтавец.
Днепропетровцы за весь матч так и не подобрали
ключик к воротам гостей, хозяева поля демонстрировали полную несостоятельность
в конструктивной игре, практически ничем не угрожая воротам Бересского,
дебютировавшего в этом матче в составе «Металлурга» (как отметил перед встречей
Юрий Дячук-Ставицкий, действиями Тараса Гребенюка тренеры «Металлурга» в
последнее время недовольны, и поэтому право отстаивать последний рубеж было
предоставлено новобранцу команды). За весь первый тайм в активе «Днепра» был
лишь опасный выход к воротам соперника Савенчука, неясно что пытавшегося
сделать в выгодной ситуации — то ли перебросить мяч через Бересского, то ли
отдать его следовавшему параллельным курсом Шевцову, да и не получившийся удар
у всё того же Шевцова, откликнувшегося на прострельную передачу Калиниченко.
«Металлург», время от времени демонстрируя умение
быстро переходить от обороны в атаку, нередко создавал определённые сложности
защитникам «Днепра», далеко не всегда успевавшим перестроиться и пресечь
опасные контрвыпады гостей. Один из них на исходе первой трети матча привёл к
взятию ворот днепропетровцев во второй раз. Бондаренко и Полтавец короткой
стенкой классически разрезали центр обороны «Днепра», и Валентин, выйдя на
свидание с Мединым, в который уже раз доказал, что в своё время расстались с
ним в Днепропетровске напрасно, и прощать он эту обиду не намерен и впредь —
2:0.
Начало второго тайма складывалось весьма обнадёживающе
для «Днепра». Уже на первой минуте последовала целая серия ударов, которая чуть
было не позволила подопечным Леонида Колтуна сократить отставание в счёте.
Сначала дважды удары приняли на себя защитники гостей, а затем не без труда
вытащил мяч из ближнего угла Бересский, ликвидировавший угрозу, исходившую от
Матюхина. Вскоре удачно вышедший на замену Валяев отдал выверенный пас вразрез
на Зубченко, прострел которого прервал Скиш. В следующей атаке ассистировал уже
Зубченко, длинной диагональной передачей нашедший в штрафной Хоменко, чей удар
головой под перекладину ценой неимоверных усилий отразил голкипер «Металлурга».
На этом стартовый запал хозяев во втором тайме
иссяк, и гости довольно быстро перевели игру в выгодное им спокойное русло,
изредка нервируя защитников «Днепра» острыми контратаками. Так, на 68-й минуте
Полтавец, пробросив мяч мимо Приходько, вчистую убегал на рандеву с Мединым,
однако своевременно был остановлен защитником хозяев ценой бесспорного
нарушения правил. Сергей Шебек, в целом безупречно проведший эту игру, наказал
Приходько только жёлтой карточкой, хотя у арбитра были варианты: можно было
трактовать это нарушение как фол последней надежды, за который Геннадия
пришлось бы удалять с поля. Правда, по отношению к «Днепру» это было бы слишком
кощунственным — остаться на поле в меньшинстве, да ещё с такой игрой, —
наказание слишком суровое.
Оставшиеся двадцать с небольшим минут матча прошли
так, как и было необходимо запорожцам. В вязкой, насыщенной в середине поля
единоборствами игре без реальных угроз, как воротам Бересского, так и воротам
Медина.
91-я минута
Юрий Дячук-Ставицкий (тренер «Металлурга»):
— Мы прекрасно понимали, что
проиграв «Ворскле» в первом туре 0:4, «Днепр» должен был отдать сегодня всё,
чтобы реабилитировать себя в глазах местной публики и начать чемпионат хоть с
каким-то очковым запасом. Построив игру от обороны, мы надёжно сыграли в защите
и уже в первом тайме смогли забить два мяча. Результатом, естественно, мы
довольны, установку на сегодняшний матч игроки выполнили, и как таковых
моментов у наших ворот «Днепр» не создал. О красоте футбола в данном случае
говорить не приходится. Сейчас настолько плотный календарь, который заставляет
прежде всего думать о том, как быстрее восстановить команду и с наименьшими
потерями подвести её к следующей игре.
— Вы не удивлены столь безликой игрой «Днепра» в этом матче?
— Я, если честно, лучшей игры
от «Днепра» и не ожидал. В своё время у вас была прекрасная команда, но
сохранить её в Днепропетровске не сумели, а собрать новый сильный коллектив в
Украине очень сложно. Не так уж много у нас в стране классных футболистов.
— Насколько нам известно, «Металлург» вёл
переговоры с «Днепром» о переходе в ваш клуб Геннадия Козаря. Какова
вероятность появления его в Запорожье?
— Да, действительно, мы
интересовались этим футболистом, однако «Днепр» запросил за него очень высокую
сумму. Хотя, конечно, мы бы хотели видеть Геннадия в составе «Металлурга».
Николай Федоренко (тренер
«Днепра»):
— Ну что, стреляйте! Начинать
чемпионат с двух поражений — значит, загнать себя в такую ситуацию, из которой
выбираться очень сложно. А ведь следующая игра у нас с «Шахтёром» в Донецке, и
мы прекрасно понимаем, что нас там ждёт. Но тревожит не только это. Нет у этой
команды характера, нет в ней настоящих бойцов, лидеров. Стоит ей начать
проигрывать, как она сразу же опускает руки. Как сказал наш главный тренер: «У
нас после игры у доктора нет работы. Это — ненормальное явление». Мы
проигрываем сопернику все единоборства.
— Меньше месяца назад этим командам пришлось встречаться в
Запорожье, и тогда «Днепр» показал игру на порядок выше сегодняшней. Что
случилось с «Днепром» за последний месяц? И как вы считаете, соответствуют ли
бывшие игроки запорожского «Торпедо», ставшие новобранцами «Днепра», уровню
высшей лиги?
— Сейчас нет смысла говорить
о том, соответствуют эти ребята высшей лиге или нет. С ними уже подписаны
контракты, с этими людьми надо работать, наигрывать их.
— Как вы можете прокомментировать первый мяч, пропущенный
«Днепром»?
— У нас сейчас подача
углового сродни одиннадцатиметровому удару в наши ворота. Но вы вспомните, что
предшествовало этому угловому. В простейшей ситуации Медин с Матюхиным не
разобрались, сами себе «привезли» этот угловой. Именно с этого и надо начинать
анализировать данный эпизод. Он свидетельствует об отсутствии опыта у того же
Матюхина, настоящей футбольной зрелости. Мы пропускаем голы после детских ошибок.
— Почему
тренерский штаб «Днепра» в сегодняшнем матче принял решение изменить игровую
позицию Шершуна, отведя ему роль полузащитника?
— Здесь надо говорить не о том, на какой позиции
он играл в сегодняшнем матче, а почему уже после первых 45 минут мы вынуждены
были его заменить. Один тайм Богдан отбегал — и уже «мёртвый». А посмотрите,
как стал играть Калиниченко? Не знаю, неужели так женитьба на парня может
повлиять?
Алексей ЗОРОВ,
Дмитрий ПЕЛИН.
«ДНІПРО», «ДНІПРО», ДЕ ТВОЯ
ГОРДІСТЬ,
ДЕ РАДІСТЬ ВІД ТВОЄЇ ГРИ?
«Спортивна газета» (Київ, 20.07.1999)
Таке враження, наче для дворазового чемпіона СРСР та
двічі — чвертьфіналіста Кубка чемпіонів минулий чемпіонат
ще не завершився. Кошмари переслідують
дніпропетровську команду і на початку поточного сезону. Як результат, дві
стартові гри «Дніпра» виявилися чи не найгіршими в історії українського
футболу.
ТОП-10 «Найгірші дві стартові гри»
|
|
М’ячі |
Ч |
|
1. СК Миколаїв |
0:8 |
8 |
|
2. Металург
М |
2:10 |
7 |
|
3. Металіст |
1:8 |
8 |
|
4. Нива В |
0:6 |
1 |
|
5. Кремінь |
0:6 |
6 |
|
6. Дніпро |
0:6 |
9 |
|
7. Зоря |
0:4 |
1 |
|
8. СКА |
0:4 |
1 |
|
9. Металург З |
0:4 |
3 |
|
10. Волинь |
0:4 |
4 |
Примітка: всі команди,
вказані тут, програли обидві стартові гри; Ч — чемпіонат, коли у команди був
такий старт.
ДНІПРОПЕТРОВСЬК
Вища ліга. Другий тур. Післямова
«Український футбол» (Київ, 20.07.1999)
Сподівання
дніпропетровських футбольних симпатиків на те, що зі стартом дев’ятого
чемпіонату всі біди улюбленої команди залишаться в минулому, не справдилися.
Неодноразові заяви клубного керівництва про те, що «Дніпро» в нинішньому
чемпіонаті боротиметься за місце в чільній шістці, як з’ясувалося, не мали
реального підґрунтя. Складне фінансове становище призвело до того, що
футболісти вже більше трьох місяців не отримують зарплату. Колектив, який нині
намагається зліпити Леонід Колтун, виглядає на кілька порядків нижче тієї
команди, яка закінчувала минулий чемпіонат. У всіх лініях превалюють проблеми.
Особливо — в центрі оборони та в лінії атаки.
На
прес-конференцію головні тренери обох команд не з’явилися. Тому журналістам
довелося ставити запитання Юрію Дячуку-Ставицькому та Миколі Федоренку.
Юрій
Дячук-Ставицький («Металург»):
— Ми
знали, що після того, як дніпряни в першому турі поступилися з великим
рахунком, у цьому матчі вони намагатимуться показати себе з кращого боку й
довести, що результат матчу з «Ворсклою» був випадковим. Виходячи з цієї тези,
ми й побудували свою гру. Діяли від оборони, виконуючи елементи активної
контргри. Наші футболісти повністю виконали установку на гру.
Результат
задовольняє, хоча видовищного футболу не вийшло.
— Вас
не здивувала інертність дніпрян?
— Я передбачав, що дніпропетровці гратимуть невиразно.
Тому їхній сьогоднішній виступ мене не здивував.
— Що
є основою для ваших передбачень?
— Керівництво Дніпропетровська та області свого часу
просто розвалило прекрасну команду, активно розпродуючи вправних футболістів. А
нині в Україні склалась ситуація, за якої створити нову команду високого рівня
практично неможливо. У «Дніпрі» завжди працювали кваліфіковані тренери, і не
їхня вина, що доводиться мати справу з футболістами, які ще не досягли високого
рівня.
—
Наскільки достовірна інформація, що «Металург» вів переговори про придбання
Геннадія Козаря?
— Ми хотіли бачити цього футболіста в своїй команді,
але «Дніпро» заправив дуже високу трансферну ціну.
Микола
Федоренко
(«Дніпро»):
— Наша команда провалила стартові матчі чемпіонату.
Тепер буде дуже важко вийти з цієї ситуації. Однак тривожить інше: в нинішньому
«Дніпрі» абсолютно немає лідерів, футболістів з характером, котрі б повели за
собою інших.
— Гра
новачків «Дніпра» відповідає рівню вищої ліги?
— Рівень підготовки цих футболістів недостатньо
високий. Однак усі вони уклали контракти з клубом. Тому вибирати не доводиться.
Щоправда, є ще час на дозаявку. Однак все, як завжди, залежить від фінансових
питань.
— Чим
можете пояснити, що Шершун у цьому матчі грав у півобороні?
— У нас нині грають лише молоді, які не можуть
витримувати темпу. Їх «вистачає» на один тайм. Тому доводиться
експериментувати, пробуючи їх на різних позиціях.
Представники
мас-медіа задали ще цілий ряд гострих питань стосовно ситуації в нинішньому
«Дніпрі». Однак Микола Федоренко не зміг відповісти, аргументуючи тим, що вони в
компетенції головного тренера команди.
Олександр ПЕТРОВ.
Мирон
Маркевич:
«ЗУБЧЕНКА
НЕ ОТРИМАЛИ. АЛЕ ЙОГО Є КИМ ЗАМІНИТИ»
«Український футбол» (Київ, 20.07.1999)
Схоже,
що в Запоріжжі всерйоз взялися за футбол: другий матч — друга перемога. Але
навіть і це не головне. Окрім здобутих шести очок, «Металург» демонструє і видовищну
гру. А це радує: можливо, в нашому чемпіонаті нарешті з’явиться інтрига. І
команда, котра здатна кинути виклик визнаним авторитетам. Останній матч «Металурга»
коментує головний тренер команди Мирон Маркевич:
—
Початок гри був за нами. Ігрову перевагу вдалося матеріалізувати досить швидко
в забиті м’ячі. У другому таймі гра вирівнялась, обидва суперники могли змінити
рахунок. Але нам вдалося контролювати перебіг поєдинку на свій лад і довести
його до логічного завершення.
—
Яке враження від виступу дніпрян?
—
Команда молода, без явного лідера. Перед початком чемпіонату в «Дніпрі» з’явилось
багато нових футболістів. Можливо, фактор незіграності й вплинув, певним чином,
на підсумок двох перших матчів за участю дніпропетровців.
—
Схоже, що в суперників одним з найкращих на полі був Зубченко, якого ви хотіли
бачити в «Металурзі». Чи не шкодуєте, що не отримали цього футболіста?
—
Так, Андрій був на полі одним з найкращих. Але на його позиції в «Металурзі»
можуть зіграти і Конюшенко, й Батраченко. Як бачите, замінити є ким.
— Як
оціните гру Береського?
—
Наш голкіпер повністю впорався із своїми обов’язками.
— Чи
означає це, що ви, нарешті, вибрали воротаря?
—
Поки що місце у воротах займатиме Береський. Але я ні в якому разі не скажу, що
ми не розраховуємо й на Гребенюка. Усе залежить од нього. Хто буде в кращій
формі, той і гратиме.
—
Чому замінили Андрія Демченка?
—
Він втомився, тому вирішили приберегти Андрія на наступний матч.
—
Саме через це всього лише чотири хвилини зіграв і автор переможного м’яча у ворота
«Таврії» Маркін?
—
Ні, він зазнав на тренуванні пошкодження — розтяг м’яз.
— Чи
доречно вже нині говорити про наступний поєдинок із «Кривбасом» як про боротьбу
за шість очок?
—
Ні. Це лише третій поєдинок сезону. Ситуація з кожним туром майже кардинально
змінюється. Команди ще далекі від оптимальної форми, вони лише взяли розбіг.
Але те, що матч буде складним для обох команд, очевидно.
Розмову вів Олександр ПАНФІЛОВ.
КУДА ЗОВЁТ ТРУБА?
«Наше місто»
(21.07.1999)
Если первую игру чемпионата с участием «Днепра» в Полтаве
мы ожидали с оптимизмом, то перед встречей с запорожским «Металлургом» сердца
болельщиков наполнились тревогой, а по её окончанию и вовсе разочарованием.
Как минимум до конца первого круга ситуация выдаётся
просто удручающей, так как дозаявка одного-двух игроков, которую можно
осуществить до 31 июля, вряд ли может существенно улучшить ситуацию. А
надеяться на улучшение игры футболистов, имеющихся в распоряжении тренеров на
сегодняшний день, не приходится. Если бы дело касалось в основном командных
действий, то их, конечно, ещё можно было бы постараться подтянуть, а вот если
практически у всех игроков на обе ноги хромает индивидуальное мастерство, то
оно в 20 и даже 18 лет уже не появится. А именно его отсутствие задувает
последние искорки оптимизма поклонников «Днепра». Мягко говоря, не могут
молодые днепряне похвастаться и физическими кондициями, и силой духа, что и
довершает общую печальную картину.
Что касается самой игры, то она на все сто была за «Металлургом».
Гости, избрав рациональную тактику игры от обороны, начисто переиграли хозяев.
По всем компонентам запорожцы были на две головы выше днепрян: в тактическом
плане, в индивидуальном мастерстве, в физической подготовке, в настрое на игру
и даже в жажде борьбы.
По большому счёту описание событий, происходивших на
поле, можно ограничить всего четырьмя эпизодами: двумя голами в исполнении
запорожцев и двумя чистейшими фолами последней надежды в «исполнении» днепрян.
Проведя первую же атаку, металлурги обдают днепрян
холодным душем. Ошибается Матюхин, выбив мяч на угловой, вместо того, чтобы,
прикрыв его корпусом, дать ему уйти на свободный. После подачи углового мяч
оказывается у Шевчука, рвущегося на всех парах в штрафную. Вячеслав протаскивает
мяч от штрафной до вратарской линии и выдает выверенную передачу чуть назад под
удар неприкрытому Ратию, и Олег вгоняет мяч в сетку.
Шла одиннадцатая минута матча, но по игре было видно, что
у хозяев не станет духу заработать волевую победу. Уже как бы по инерции
днепряне организовали пару атак, но в обоих случаях вначале у Шевцова, а затем
и у Зубченко не выходят удары сходу после неплохих передач Калиниченко и
Савенчука.
На 28-й минуте «Металлург» довершает дело, когда проводит
стремительную контратаку. Трое запорожцев без особого труда на скорости
обыгрывают пятерых защитников днепрян, просочившись по самому центру
оборонительных редутов хозяев, как вода через решето. А эффектную точку в
комбинации ставит Полтавец.
И последний эпизод, заслуживающий внимания в первом тайме
‒ это заработанная Скишем карточка. В
абсолютно безобидной ситуации в центре поля он вздумал проверить на прочность
футболку Шершуна. Заостряю на этом внимание потому, что такой пример дурно
повлиял на днепропетровцев: уже во втором тайме вначале Матюхин проводит
подобный эксперимент с футболкой Демченко, а затем Приходько над формой
Полтавца. Но делают они это в совершенно иных ситуациях. В обоих случаях их
визави рвались к воротам Медина и действия днепрян однозначно должны были быть
истолкованы судьей как фолы последней надежды, но Шебек в этот вечер оказался
жалостливым к хозяевам.
Вот эти эпизоды и были наиболее существенными событиями
во втором тайме. «Металлург» решил поберечь силы и спокойно отыграл в обороне,
не помышляя об атаках. А «Днепр» особых проблем защите гостей и не сотворил.
Итог печален: фанатовский «позор» днепрянам и «молодцы!» ‒ гостям. А чуть раньше на трибунах запела труба
...похоронный марш. Куда, труба, зовёшь?! Дай ещё помечтать! Истинный болельщик
никогда не должен терять надежду.
Сергей САМАРА.
МАЛЬЧИКИ ДЛЯ БИТИЯ?
«Днепровская правда» (22.07.1999)
В очень незавидном положении
оказался Леонид Колтун с новым составом «Днепра», который он вынужден был
сформировать при самых минимальных финансовых затратах. Фактически команда 9-й
чемпионат Украины начала с нуля в прямом и переносном смысле слова. В первом
туре полтавская «Ворскла» вылила ушат холодной воды на горячие головы юных
новичков высшей лиги, привыкших побеждать в первом дивизионе. Но стоило
полтавчанам оказаться в Кривом Роге, как сами оказались в шкуре «Днепра»,
проиграв бронзовому призёру со счётом 0:4.
Свой первый матч на стадионе «Метеор»
«Днепр» провёл в противоборстве с «заклятым»
соперником из Запорожья, с которым спорит не один десяток лет за звание самой
приоритетной команды на Приднепровье. В этот раз 5 тысяч зрителей почти
безоговорочно отдали предпочтение гостям, которые в прошедшем чемпионате
наглядно доказали, что умеют побеждать на своём и
чужих полях более авторитетных соперников, чем «Днепр». Правда, были среди них
и сомневающиеся в истинной силе «Металлурга», надеялись, что полтавский урок
заставит местную команду, в которой сплошь новые имена, с большей ответственностью
отнестись к встрече с вчерашними земляками. Но устоять перед их опытом и
мастерством всё же не смогли, хотя гости,
ведя в счёте после первого тайма со счётом 2:0, во втором явно сбавили обороты, чтобы, как мне
показалось, не особенно огорчать нового наставника «Днепра», который всё же достаточно долго поработал в Запорожье с «Металлургом»
и «Торпедо».
Итак, честь «Днепра» защищали
Медин, Поклонский, Приходько, Хоменко, Матюхин, Гузун, Зубченко (Филимонов,
68), Савенчук, Шершун (Онищенко, 46), Калиниченко (Валяев, 46), Шевцов. Первые
10 минут трудно было отдать какой-либо стороне предпочтение. Был, впрочем,
момент на 6-й минуте, когда после подачи углового Шершун выбрал выгодную
позицию для завершающего удара с линии вратарской площадки, но мяч угодил в
ноги защитника гостей. А на 12-й минуте запорожцы более умело воспользовались
угловым. Правда, мяч хозяевами был отбит из опасной зоны, но им успел завладеть
защитник Шевчук, продемонстрировавший скорость спринтера, и сделать с левого
края на правый точную передачу под разительный удар своего товарища по амплуа
Ратия. 0:1 – повёл «Металлург» в счёте.
Естественно, пропущенный мяч
заставил «Днепр» искать сближения с соперником у их ворот. На 20-й минуте
предоставилась возможность Шевцову сравнять счёт после
поданного Калиниченко углового. Он красиво вышел на ударную позицию и пробил
мастерски, не обрабатывая мяч, но мимо цели. Через 3 минуты после рывка
Савенчука по правому краю постарался воспользоваться его острой передачей
Зубченко, но вот удар с лёту получился у него не из
лучших. Зато гости, игравшие жёстко, по-мужски, против
амбициозных «сосунков», за счёт внезапности нередко ставили
в тупик оборону «Днепра». На 30-й минуте в середине поля подхватил мяч Полтавец
– кстати, воспитанник днепропетровской футбольной школы – и сумел фактически
беспрепятственно дойти до штрафной, нанеся сильный, но отражаемый Мединым удар.
Однако вратарь на сей раз оказался беспомощным. Все надежды на отыгрыш тут же
покрылись мраком.
Правда, сразу же после
перерыва была сделана попытка отыграть у соперника хоть один мяч. На подачу
углового откликнулись три игрока «Днепра», и каждый поочередно наносил удар по
воротам, но попадал в ноги оборонявшихся. Казалось, на 53-й минуте Хоменко
удастся «размочить» счёт. Он красиво послал головой
мяч в дальнюю от себя «девятку», и лишь мастерство голкипера «Металлурга» помогло
гостям остаться «сухими» до финального свистка арбитра матча.
Так что же, нынешний «Днепр»
– мальчик для бития? Похоже, что это так. Во всяком случае, два проведенных
стартовых матча показали, что молодёжный состав
команды
чувствует себя явно не в своей тарелке за игровым столом с более солидными в
физическом и техническом плане соперниками. Остаётся лишь
надеяться, что в суровых сражениях молодые футболисты будут взрослеть быстрее.
Иначе – крах.
В. АСАЕВ.
«КУДА ЗОВЁТ ТРУБА?»
Інтернет-звіт
http://www.dynamo.kiev.ua
Если первую игру чемпионата с участием «Днепра» в Полтаве
мы ожидали с оптимизмом, то перед встречей с запорожским «Металлургом» сердца
болельщиков наполнились тревогой, а по её окончанию и вовсе разочарованием.
Причём разочарованием настолько глубоким, что даже, кажется, не видно света в
конце тоннеля.
Как минимум до конца первого круга ситуация выдаётся
просто удручающей, так как дозаявка одного-двух игроков, которую можно
осуществить до 31 июля, вряд ли может существенно улучшить ситуацию. А
надеяться на улучшение игры футболистов, имеющихся в распоряжении Л. Колтуна на
сегодняшний день, не приходится. Если бы дело касалось в основном командных
действий, то их, конечно, ещё можно было бы постараться подтянуть, а вот если
практически у всех игроков на обе ноги хромает индивидуальное мастерство, то
оно в 20 и даже 18 лет уже не появится. А именно отсутствие последнего задувает
последние искорки оптимизма поклонников «Днепра». Мягко говоря, не могут
молодые днепряне похвастаться и физическими кондициями и силой духа, что и
завершает общую печальную картину.
Что касается самой игры, то она на все 100 была за «Металлургом».
Гости, избрав рациональную тактику игры от обороны, начисто переиграли хозяев.
По всем компонентам запорожцы были на две головы выше днепрян: в тактическом
плане, в индивидуальном мастерстве, в физической подготовке, в настрое на игру
и даже в жажде борьбы.
По большому счёту описание событий, происходивших на
поле, можно ограничить всего четырьмя эпизодами: двумя голами в исполнении
запорожцев и двумя чистейшими фолами последней надежды в «исполнении» днепрян.
И всё-таки, чуть поподробнее. «Днепр» попытался начать,
как и подобает хозяевам, с атак. На пятой минуте Калиниченко подаёт угловой,
мяч, опущенный Хоменко со второго этажа, пометавшись по штрафной, попадает к
находящемуся в выгодной ситуации Шершуну, но до хорошего удара у Богдана дело
не доходит. Через пару минут Савенчук, совершив рейд по левому флангу и
оказавшись с глазу на глаз с Бересским, правда, под острым углом, мог
перебросить голкипера, но мяч после удара Александра полетел не в ворота, а
вдоль них.
Далее уже металлурги, проведя первую же атаку, обдают
днепрян холодным душем. Ошибается Матюхин, выбив мяч на угловой, вместо того,
чтобы, прикрыв его корпусом, дать ему уйти на свободный. После подачи углового
мяч оказывается у Шевчука, рвущегося на всех парах в штрафную. Вячеслав
протаскивает мяч от штрафной до вратарской линии и выдает выверенную передачу
чуть назад под удар неприкрытому Ратию и Олег вгоняет мяч в сетку.
Шла одиннадцатая минута матча, но по игре было видно, что
у хозяев не станет духу заработать волевую победу. Уже как бы по инерции
днепряне организовали пару атак, но в обоих случаях вначале у Шевцова, а затем
и у Зубченко не выходят удары сходу после неплохих передач Калиниченко и
Савенчука.
На 28 минуте «Металлург» довершает дело, когда проводит
стремительную контратаку. Трое запорожцев без особого труда на скорости
обыгрывают пятерых защитников днепрян, просочившись по самому центру
оборонительных редутов хозяев, как вода через решето. А эффектную точку в
комбинации ставит Полтавец.
И последний эпизод, заслуживающий внимания в первом тайме
‒ это заработанная Скишем карточка. В
абсолютно безобидной ситуации в центре поля он вздумал проверить на прочность
футболку Шершуна. Заостряю на этом внимание потому, что такой пример дурно
повлиял на днепропетровцев: уже во втором тайме вначале Матюхин проводит
подобный эксперимент с футболкой Демченко, а затем Приходько над формой
Полтавца. Но делают они это в совершенно иных ситуациях. В обоих случаях их
визави рвались к воротам Медина и действия днепрян однозначно должны были быть
истолкованы судьей как фолы последней надежды, но Шебек в этот вечер оказался
жалостливым к хозяевам.
Вот эти эпизоды и были наиболее существенными событиями
во втором тайме. «Металлург» решил поберечь силы и спокойно отыграл в обороне,
не помышляя об атаках. А «Днепр» особых проблем защите гостей и не сотворил.
Лишь на 52 минуте Бересскому пришлось вытаскивать мяч из-под перекладины после
удара головой Хоменко, да Шевцов в очередной раз не смог грамотно распорядиться
мячом в районе 11-метровой отметки гостей.
Итог печален: фанатовский «Позор», «Позор» днепрянам и «Молодцы!»,
«Молодцы!» гостям. А чуть раньше на трибунах запела труба ...похоронный марш.
Куда, труба, зовёшь?!
Отчёт составил Adambl
АНАТОЛИЙ МАТКЕВИЧ:
«Второе пришествие...»
«Команда» (Київ, 21.07.1999)
Воспитанник днепропетровского футбола Анатолий Маткевич, ещё выступая в первой лиге за кременчугский «Кремень», привлёк внимание селекционеров московского «Динамо». Перспективный правый полузащитник ездил в Москву на смотрины и лишь смена руководства в «Динамо» помешала Анатолию заиграть в чемпионате России. А летом этого года Маткевич несколько неожиданно оказался в Днепропетровске.
— Анатолий, каким образом вы оказались в «Днепре»?
— После выступления за «Кремень» я получил приглашение от Колтуна в «Торпедо». Но руководители запорожского и кременчугского клубов не сошлись в трансферной цене. Я провёл с торпедовцами тренировочные сборы, но в последний день дозаявок оказался в... «Металлурге». Мне дали трансфер под честное слово, что руководители «Металлурга» рассчитаются с «Кремнем». Но так как расчет не был произведен, я не мог играть за запорожскую команду. Мне позвонил Колтун и предложил перейти в «Днепр». В тот же день и состоялся переезд из Запорожья в Днепропетровск.
— У вас были ещё какие-то варианты продолжения карьеры?
— Да, были, в том числе и в России. Но не хотел бы об этом распространяться. Много времени я потерял, ведь практически полгода не имел игровой практики.
— Что можете сказать о своей новой команде?
— Команда молодая, но у неё большое будущее. Если, конечно, все без исключения будут с полной самоотдачей готовиться к играм.
— Несколько слов о себе, пожалуйста.
— Я окончил днепропетровский спортинтернат, играл за дубль «Днепра», новомосковский «Металлург», а потом перешёл в «Кремень». Сейчас у меня, можно сказать, — второе возвращение в «Днепр».
— Успели адаптироваться в команде?
— Да. Ещё не завершился минувший чемпионат, а я уже был в «Днепре» и с мая готовился с командой.
— Контракт уже подписали?
— Да, по схеме «1+1». Так что если всё будет нормально, буду хорошо работать, играть в составе, то, может, и продлим наши взаимоотношения с «Днепром» дальше.
— Условиями довольны?
— Да. Со мной клуб рассчитался. То, что я просил, — дали. Бытовые вопросы решаются, живу пока на базе.
— Друзьями в «Днепре» уже обзавелись?
— Давненько я уже знаком с Денисом Онищенко. Мы с ним вместе ещё в спортинтернате учились, в новомосковском «Металлурге» играли. Потом, правда, наши пути-дорожки разошлись (я пошёл в «Кремень», а он — в «Динамо»), однако сейчас футбольная судьба нас снова свела в одном коллективе.
Геннадий СУПРУН.
Таблиця після 2-го туру
Комментариев нет:
Отправить комментарий