«Днепр»
(Днепропетровск) — «Арарат» (Ереван) — 0:0.
28 апреля 1965 (среда). 18:00. Днепропетровск. Стадион «Металлург». 22000
зрителей. Сильный ветер.
Судьи: А. Ефремов, А. Кадетов (оба – Москва), В. Андрианов (Новороссийск).
«Днепр» (футболки красные,
трусы голубые, гетры красные с белой полосой): 1 Шпак – 3 Дановский – 2 Кузовенков, 4 Белолюбский, 5 Ануфриенко – 6 Добрянский, 7 Галоян – 8 Пинчук, 9 Юлгушев, 10 Савельев (к), 11 Кравчук (Ерохин, 70).
Старший тренер – А. Зубрицкий.
«Арарат» (футболки, трусы, гетры белые): В. Алабужев, Ю. Серопян, К. Аветисян, Н. Месропян, Н. Уханов, А. Коваленко,
С. Галстян,
С. Бабаян, С. Овивян, Ю. Падиев, Р. Егиазарян.
Старший тренер – А. Фальян. – составы из протокола матча.
Предупреждён и удалён Коваленко (70-я минута, за удар соперника).
Дублёры – 3:1.
БОЕВАЯ НИЧЬЯ
«Днепровская правда» (29.04.1965)
Вчерашняя встреча с «Араратом» (Ереван) на первенство страны по футболу имела для наших земляков, так сказать, принципиальное значение: они ведь с прошлого года в долгу перед ереванцами. «Днепр» тогда на выезде проиграл матч, а на своем поле свёл игру вничью. Вполне понятно, что днепропетровцы были полны решимости взять реванш. И действительно, они порадовали многочисленных любителей, собравшихся на стадионе «Металлург», интересной комбинационной игрой. Однако, несмотря на преимущество, особенно во второй половине встречи, когда был удалён за грубую игру один из игроков «Арарата», цель так и не была достигнута. Матч закончился с ничейным результатом — 0:0.
МАТЧ ЗАКІНЧИВСЯ ВНІЧИЮ
«Зоря» (30.04.1965)
Перші хвилини матчу між єреванським «Араратом» і «Дніпром» викликали чимало хвилювань у дніпропетровських болільників. Гості почали гру злагодженими атаками і мали можливість відкрити рахунок. В тому, що цього не сталося, не стільки «винні» захисники «Дніпра», як спортивне щастя господарів поля. Гол здавався неминучим, коли нападаючий «Арарату» з трьох метрів дужим ударом послав м’яч у ворота, але м’яч потрапив прямо до рук воротаря Шпака.
Поступово гра вирівнялася і проходила в обопільних атаках. На двадцятій хвилині Юлгушев, а трохи пізніше Савельєв могли відкрити рахунок, але не використали виграшних моментів.
Після перерви дніпропетровці були господарями поля в прямому і переносному розумінні. Вони піддали ворота гостей навальному штурму. Два рази захисники «Арарату» вибивали м’яч з «порожніх» воріт. На 25-ій хвилині другого тайму суддя вивів з гри за грубощі нападаючого єреванців Коваленка. Дніпропетровці мали численну перевагу, але так і не змогли відкрити рахунок. Напружений матч закінчився внічию (0:0). Він показав, що самого ентузіазму мало, щоб добитися перемоги. Перед тренерами «Дніпра» стоїть завдання навчити нападаючих грати більш злагоджено, оволодіти тактикою штурму воріт.
Зараз «Дніпро» має 11 очок з 14 можливих і разом з «Кайратом» очолює турнірну таблицю. Але попереду відповідальні ігри на виїзді.
Команди другої підгрупи класу «А» 28 квітня виступали як в чемпіонаті країни, так і в кубкових матчах. «Кайрат» виграв матч на першість країни у «Політвідділу» (2:1), «Ростсільмаш» переміг «Карпати» (1:0), з запорізький «Металург» зіграв внічию з «Уралмашем» (0:0).
Наводимо результати кубкових матчів: Горький — Фрунзе 0:2; Караганда — Харків 3:0; Ленінград («Динамо») — Рига 1:0; Кишинів — Грозний 2:1, Вінниця — Душанбе 2:1, Тбілісі («Локомотив») — Луганськ 1:0; Ашхабад — Краснодар 0:1; Новосибірськ — Волгоград 2:0, Гомель — Таллін 1:0.
ГОСТІ ВИСТОЯЛИ
«Прапор
юності» (01.05.1965)
Єреванці, використовуючи силу вітру і швидкість
висунутих уперед трьох нападаючих, почали матч досить темпераментно. Їх головний
бомбардир С. Овівян грає здебільшого на флангах, звільняючи місце в центрі для
С. Галстяна, який наполегливо рветься в штрафний майданчик «Дніпра». Вже на 3
хвилині зустрічі небезпечний Галстян міг відкрити рахунок, але з вигідного
положення нападаючий послав м’яч просто в руки Є. Шпаку.
Запал гостей тривав недовго. Захисники господарів поля
щільно прикрили агресивне тріо нападаючих «Арарата»,
півзахисники Добрянський і Галоян стали господарями
центру поля, і гра вирівнялась. На 22-ій хвилині С. Галоян, який до речі,
зіграв непогано за основний склад, точно відкинув м’яч А. Юлгушеву, але той,
знаходячись метрах в десяти проти воріт, забарився з завершальним ударом.
Якщо в цілому перший тайм минув у рівній боротьбі, то
в заключному періоді господарями становища повністю були дніпропетровці. «Дніпро»
штурмував оборону «Арарата», без перебільшення
кажучи, всі 45 хвилин. Гості постійно тримали в захисті сім-вісім гравців. І
все-таки «бетон» двічі, здавалось, буде зламаний. На 50 хвилині В. Савельєв
добре переадресував передачу А. Юлгушеву, послідував
сильний удар, м’яч, відскочивши від воротаря В. Алабужева, летів у сітку, але в
останній момент один з захисників встиг відбити його на кутовий. Буквально
через кілька хвилин той же Юлгушев знову обіграв голкіпера, однак і цього разу
захисник зумів вибити м’яч з порожніх воріт.
Було багато атак, вдалих виходів на ворота, але
влучних ударів не було. Лише незадовго до фінального свистка М. Пінчук пробив
сильно, точно і небезпечно, але Алабужев забрав м’яч, що летів у ліву дев’ятку.
Гості вистояли в цьому нелегкому
для себе поєдинку — 0:0.
А.
ПІВНЕНКО.
КОЛИ БРАКУЄ ЗАПАЛУ
«Спортивна
газета» (Киев, 01.05.1965)
Для дніпропетровського «Дніпра»
матч з єреванським «Араратом» був, так би мовити, прощальним. Адже наступну гру
на своєму полі команда проведе 31 травня після повернення з тривалого турне.
Тому дніпропетровці прагнули довести запас очок до 12. Та вірменські футболісти
не дозволили їм цього зробити. Вони з перших хвилин усіма своїми діями
показували, що їх задовольнить нічия. Щоб добитись її, вони відтягнули в захист
п’ять чоловік, на допомогу яким раз у раз приходили і інші футболісти. Дніпропетровці
не зуміли подолати цього «зверхбетону». Суперники розійшлися мирно — 0:0.
В ЧЕМ ГАРАНТИИ УСПЕХА?
«Футбол» № 18 (Москва, 01.05.1965)
В предыдущем номере «Футбола» в обзоре, посвященном положению команд второй группы класса «А», говорилось о коллективах Российской Федерации. Я же расскажу об украинских командах.
Если российские коллективы являются лидерами в первой подгруппе, то ведущую роль во второй подгруппе играют коллективы Украины «Днепр» (Днепропетровск), «Заря» (Луганск) и отчасти «Карпаты» (Львов).
Команду Днепропетровска мне довелось посмотреть в матчах, где её противниками были «Шинник» и «Кайрат», еще в прошлом году выступавшие в высшей лиге. Надо прямо сказать, что днепропетровцы почти ни в чём не уступали своим маститым противникам. Самая сильная линия в «Днепре» — это нападение. В этом году после долгого перерыва вновь заиграли вместе Н. Пинчук и В. Кравчук. Этих способных футболистов любители футбола помнят по успешному выступлению в дублирующем составе киевского «Динамо». Затем они выступали в разных коллективах. Сейчас же, оказавшись в «Днепре», они своей игрой показывают, что долгое совместное пребывание сначала в юношеском коллективе, а затем в дубле не прошло для них бесследно. Вместе с опытным В. Савельевым и способным А. Юлгушовым быстрые крайние Пинчук и Кравчук составляют сильную четверку форвардов. Нападающие «Днепра» активно практикуют смену мест, в результате чего Савельев уходит на край, а Кравчук, появляясь в центре, участвует в завершении атак. Сейчас он является одним из лидеров среди бомбардиров второй группы.
В полузащите у «Днепра» играют В. Северухин и В. Добрянский. Последний часто подключается в нападение, иногда даже меняясь местами с Юлгушовым. Добрянский очень подвижный и техничный игрок, он любит подержать мяч и иногда слишком увлекается этим.
Старшему тренеру «Днепра» мастеру спорта А. Зубрицкому удалось наладить в команде не только общую дисциплину, но и игровую. Защитники днепропетровцев хорошо сыграны, умело страхуют друг друга. Они никогда не играют на отбой, а пытаются организовать атаку. Иногда они даже слишком злоупотребляют распасовкой вблизи своей штрафной площади. Ошибки в такие моменты чреваты опасными последствиями. Кстати сказать, алма-атинцы четко использовали эти ошибки и именно в таких ситуациях забили в ворота «Днепра» два гола.
…Наблюдая за игрой «Днепра» и «Зари», можно сделать такой вывод: командам, которые стремятся действовать в атакующем ключе, обеспечены, на наш взгляд, турнирные успехи.
ВАСИЛИЙ СОКОЛОВ,
заслуженный мастер спорта.
НА МИЛОСТЬ ТРИБУН
«Советский
спорт» (Москва, 05.05.1965)
…А вот другой пример, когда пострадавшим оказался уже «Арарат».
Второй тайм его матча в Днепропетровске показал, что тамошние зрители не менее
темпераментны, чем ереванские. Последние 45 минут проходили в бурных атаках
хозяев поля и под несмолкаемый гул трибун. Поскольку темп матча был высокий и
игра проходила на небольшом отрезке поля, где собиралось до 12-14 футболистов,
условия для судейства оказались сложными. Аккомпанемент зрителей подливал масла
в огонь. В один из моментов мне удалось увидеть вблизи судью этого матча
москвича А. Ефремова, неплохо дирижировавшего встречей. Лицо его было более
взволнованным и разгорячённым, чем у самих игроков. Чувствовалось, что вот-вот
он должен сорваться. Так и случилось. Минут за 15 до конца игры, после того как
вратарь «Арарата» В. Алабужев в смелом броске овладел мячом и упал на землю,
несколько нападающих «Днепра» излишне агрессивно напали на него. Ереванские
футболисты, естественно, встали защитным кольцом вокруг своего товарища, а в
этот момент капитан команды хозяев поля В. Савельев подбежал к ним и нанёс
боксерский удар кулаком в живот центральному защитнику А. Коваленко. Тот в
ответ ударил ногой, и судья справедливо показал ему жестом — на выход! Но
только ему одному! А как же была оценена хулиганская выходка Савельева? Никак,
он остался безнаказанным. И это в ситуации, в которой, как говорится, судья
обязан видеть всё происходившее на поле.
О.
КУЧЕРЕНКО.
ПОРОКИ ТАКТИКИ НАВАЛА
«Советский
спорт» (Москва, 28.05.1965)
«Днепр» делит третье-пятое места по забитым мячам
среди всех клубов второй группы класса «А». Я видел игру днепропетровцев с «Араратом»,
когда им не удалось забить ни одного мяча. Первый тайм играя против ветра, «Днепр»
вообще не вёл продуманных атакующих действий, а после перерыва, когда условия
стали благоприятными для них, продемонстрировал знакомый нам всем «навал».
Разумеется,
нелепо призывать нападающих забивать мячи: они сами этого хотят. Но нелишне
задуматься, правильно ли они играют. Тактика «навала» может привести к голу, но
это дело случая. А именно так и ведут нападение многие команды, сокращая свой
атакующий потенциал и сажая на «голевой паёк» зрителей.
О.
КУЧЕРЕНКО.
Таблица после 7-го тура
Комментариев нет:
Отправить комментарий