«Днепр»
(Днепропетровск) — «Заря» (Луганск) — 0:0.
31 мая 1965 (понедельник). 18:00. Днепропетровск.
Стадион «Металлург». 30000 зрителей. Солнечно. 25 градусов.
Судьи: А. Цаповецкий, Б. Шмигельский, Н.
Кирсанов (все — Киев).
«Днепр» (футболки бело-голубые
продольно-полосатые, трусы голубые, гетры красные с
белой полосой): 1 Шпак – 3 Дановский – 2 Канафоцкий, 4 Белолюбский, 5 Ануфриенко – 6 Добрянский, 7 Северухин – 8 Пинчук, 9 Савельев (к), 10 Крюковский (Юлгушев, 75), 11 Кравчук.
Старший тренер – А. Зубрицкий.
«Заря» (футболки,
трусы и гетры белые): Л. Клюев, А. Шульженко, Ю. Ращупкин, В. Першин, В. Глухарёв, В. Галустов
(к), И. Греков, К. Доронин (Д. Костенко, 77), В. Нечай, С. Шкляр, И. Балаба.
Старший тренер – К. Бесков. – составы из протокола матча.
Дублёры – 2:2.
СО СЧЁТОМ 0:0
«Днепровская правда» (01.06.1965)
Вчера футболисты команды «Днепр» принимали на своём поле коллектив луганской «Зари». В течение всех 90 минут игры инициативой безраздельно владели наши футболисты. Однако нашей команде не удалось открыть счёт. Матч закончился вничью – 0:0.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ МАТЧ СЕЗОНУ
«Зоря» (01.06.1965)
Так назвали любителі футбола вчорашню зустріч лідерів другої підгрупи класу «А» — луганської «Зорі» і дніпропетровського «Дніпра». Вже за кілька днів до цього поєдинку в касах стадіону «Металург» не виявилося квитків. Трибуни були переповнені.
Інтерес до зустрічі викликався тим, що обидва колективи з перших днів нинішнього чемпіонату міцно тримаються на верхніх сходинках турнірної таблиці. До звітного матчу луганчани після 10 ігор з 18 очками посідали перше місце, а «Дніпро» після 11 ігор з 16 очками — друге. Та футболісти «Зорі» лишалися єдиним колективом другої групи, який не зазнав ще жодної поразки, пропустивши до того ж у свої ворота лише два м’ячі. Результат завидний!
Інтерес до поєдинку посилювався тим, що «Дніпро» фактично був єдиним, хто практично міг у першому колі зупинити переможну ходу «Зорі».
Дуже відповідальний матч! Тому судити його приїхала досить авторитетна бригада. Всі арбітри — кияни О. Цаповецький, М. Кирсанов, Б. Шмегельський — судді Всесоюзної категорії.
Зрозуміло, що і тренери команд прагнули якнайкраще підготувати своїх вихованців до гри, показати все найкраще, на що вони здатні. Курс було взято на перемогу. Атаки і тільки атаки визначали головний характер матчу. Але ініціативою протягом всіх 90 хвилин безроздільно володіли наші футболісти, які продемонстрували красиву, злагоджену гру в усіх лініях.
Захист гостей самовіддано боровся за кожний м’яч і з великими труднощами руйнував планомірні атаки «Дніпра». В той же час форварди «Зорі» так і не зуміли створити перевагу в своїх атаках. Героєм матчу став воротар «Зорі» Юрій Клюєв, який раз у раз рятував свою команду від вірних голів.
Жодній з сторін так і не вдалося відкрити рахунок.
Після матчу начальник команди «Зоря», заслужений тренер УРСР М. Кузнецов сказав нашому кореспонденту: «Ми задоволені результатом. Дніпропетровці грали краще і мали змогу добитись перемоги».
Напередодні дублюючі склади обох команд зіграли внічию — 2:2.
ГРОССМЕЙСТЕРСКАЯ НИЧЬЯ
«Советский спорт» (Москва, 01.06.1965)
Матч между двумя лидерами второй подгруппы, как и следовало ожидать, прошел интересно. Нули на башне не помешали зрителям наблюдать содержательную, спортивную от начала до конца, а следовательно, корректную борьбу. Если оценивать команды по признаку, какая из них больше и дольше контролировала мяч, то здесь преимущество следует отдать днепропетровцам. Они были очень активными, очень старались. Однако защитная линия «Зари» действовала едва ли не безукоризненно. Я включаю сюда, естественно, и вратаря Клюева, который, на мой взгляд, был вообще лучшим игроком этого матча. Ему приходилось показывать себя в различных ситуациях, и он ни разу не ошибся, а на 33-й минуте сумел достать сильнейший удар Савельева, нацеленный в «девятку». Кулак Клюева коснулся мяча, который затем отразила штанга.
Форварды «Зари», хотя атаковали и редко, однако же, я рискнул бы сказать, подчас гораздо опаснее. Во всяком случае, они приходили с мячом к воротам «Днепра» ближе, чем к их воротам хозяева поля.
Позиционно обе команды играли в атакующем стиле, обе пользовались услугами четырех защитников и мгновенно получали к ним в подкрепление обоих полузащитников. Однако, когда команда шла в наступление, эта озабоченность линии полузащиты сказывалась на розыгрыше мяча. Я думаю, что Шкляр упустил слишком много моментов для хороших передач. Его партнеры в линии форвардов много раз открывались остро и опасно. У днепропетровцев хорошо сыграл Савельев. Он несколько раз активно играл с партнерами, полезно смещался и в конечном счете опаснее, чем все остальные форварды, атаковал ворота.
Когда прошло 85 минут, зрители, вероятно, предполагали, что последняя пятиминутка пройдет под знаком натиска хозяев поля. Но днепропетровцы предпочитали осторожный контроль мяча, справедливо полагая, что штурм ради штурма, да еще с таким противником, как «Заря», может обойтись дорого. Луганчане показали умение контратаковать, и тем не менее концовка матча напомнила мне гроссмейстерскую ничью.
Г. АРКАДЬЕВ.
«ЗАРЯ» – «ДНЕПР» – 0:0
«Луганская правда» (Луганск, 01.06.1965)
Вчера в городе Днепропетровске трибуны местного стадиона заполнили 30 тысяч любителей футбола. Состоялась встреча лидеров второй группы класса «А», команд «Заря» и «Днепр». Напряженная игра не выявила победителя. Счёт матча – 0:0.
ЛІДЕРИ ВІЧ-НА-ВІЧ
«Прапор юності» (02.06.1965)
Після місячної «відпустки» болільники 31 травня знову
вщерть заповнили трибуни стадіону «Металург». Вони прийшли, щоб стати свідками
і учасниками поєдинку лідерів. Так, саме учасниками, бо дружня підтримка трибун
багато значить для одного з учасників двобою.
Суперником «Дніпра» минулого понеділка була луганська «Зоря».
Луганчани мають абсолютно кращі показники серед команд другої групи класу «А» і
на думку багатьох спеціалістів є одними з основних претендентів на перехід до
вищої ліги радянського футбола.
І от суддя всесоюзної категорії киянин О. Цаповецький
викликає лідерів помірятись силою. П’ятихвилинний запал нападаючих Луганська
охолоджують чіткі дії захисту господарів поля. Далі протягом усього матчу
повновладними господарями становища на полі були наші спортсмени. Вони
переважали гостей в усіх лініях, граючи широко, тактично грамотно, самовіддано
борючись за м’яч.
Заслужений майстер спорту Костянтин Бесков, нині
старший тренер «Зорі», вважається в нашому футболі чудовим стратегом гри
захисних ліній. І треба сказати, що саме вони є найсильнішими у луганчан.
Безпомилково діяли захисники Бескова і в матчі проти «Дніпра». Вони разом з
півзахисниками утворили біля свого штрафного міцний заслон.
Нашим форвардам не вдалось заволодіти штрафним
майданчиком гостей. Розвідка боєм показала, що вийти на удар по воротах з
близької дистанції дуже важко. Тоді футболісти «Дніпра» перебудували тактику.
Активно підтримувані захисниками, вони почали обстрілювати ворота суперника з
середніх і дальніх дистанцій. Удари Савельєва, Добрянського
і навіть захисника Ануфрієнка небезпечні і несподівані. Але воротар «Зорі» Клюєв
на висоті. На 32-й хвилині здавалось, що вже нічого не
може врятувати луганчан. Проте м’яч, сильно посланий Савельєвим, потрапив у
перекладину.
Хоч основна ставка і була зроблена у цьому поєдинку на
удари здалеку, проте наші крайні нападаючі не залишали надії прорватись до
воріт. Їм це вдалось кілька разів зробити на початку другого тайму. На 52-й
хвилині в самовідданому кидку Клюєв рятує ворота після небезпечного прострілу
Крюковського. Через хвилину він бере, здавалось би, «мертві» м’ячі Савельєва і
Пінчука, а потім знову демонструє блискучу майстерність після ударів Кравчука і
Добрянського.
Матч закінчився внічию – 0:0, хоч перевага «Дніпра»
була безперечною. За такої ситуації звичайно говорять про невміння форвардів
зробити завершальний удар. Після цього ж матчу ми не можемо закинути нашим
нападаючим. Вони продемонстрували своє вміння бити по воротах, однак їх захищав
чудовий голкіпер.
А.
БОРИСЕНКО.
ЛИДЕР СОХРАНЯЕТ ПОЗИЦИИ
«Днепровская
правда» (02.06.1965)
Против лидера соперники всегда играют с особым
подъёмом. Так было и в понедельник, когда футболисты днепропетровской команды «Днепр»
принимали у себя лидера второй подгруппы — луганскую «Зарю». Луганчанам,
однако, удалось свести матч к ничьей — 0:0 и сохранить свои лидирующие позиции.
Результаты других встреч 31 мая во второй группе
класса «А»: «Энергетик» (Душанбе) — «Локомотив» (Тбилиси) — 1:1, «Строитель» (Ашхабад)
— «Терек» (Грозный) — 1:0, «Локомотив» (Челябинск) — «Труд» (Воронеж) — 2:0, «Металлург»
(Запорожье) — «Трактор» (Волгоград) – 1:2, «Авангард» (Харьков) – «Волга»
(Горький) – 2:1, «Молдова» (Кишинев) – «Локомотив» (Винница) — 1:1, «Уралмаш»
(Свердловск) — «Шахтёр» (Караганда) — 0:0, «Спартак» (Гомель) – «Текстильщик»
(Иваново) — 1:2, «Арарат» (Ереван) — «Алга» (Фрунзе) — 2:1, «Кубань»
(Краснодар) — «Политотдел» (Ташкент. обл.) — 1:1, «Волга» (Калинин) — «Даугава»
(Рига) — 1:2.
«ЗАРЯ» НАБИРАЕТ ОЧКИ
«Луганская правда» (Луганск, 02.06.1965)
Турнирную таблицу второй подгруппы класса «А» по-прежнему возглавляет луганская «Заря». Против лидера соперники всегда играют с особым подъемом. Так было и в минувший понедельник, когда футболисты днепропетровской команды «Днепр», идущей на втором месте, принимали «Зарю». Поединок двух сильнейших украинских коллективов не выявил победителя. Игра закончилась вничью – 0:0. Ничейный результат – 2:2 был зафиксирован также и во встрече дублирующих составов «Днепра» и «Зари».
31 мая во второй подгруппе состоялось еще три матча. Вот их результаты: «Арарат» (Ереван) – «Алга» (Фрунзе) – 2:1, «Кубань» (Краснодар) – «Политотдел» (Ташкентская область) – 1:1, «Волга» (Калинин) – «Даугава» (Рига) – 1:2. Остальные встречи перенесены.
НА ФУТБОЛЬНЕ ПОЛЕ ВИЙШЛО ЛІТО
«Прапор перемоги» (Луганск, 02.06.1965)
В останній день весни відбулося дванадцять матчів команд майстрів класу «А» другої групи. Дуже напружено проходив поєдинок у Дніпропетровську між лідерами другої підгрупи – луганською «Зорею» і «Дніпром». Обидві команди грали з повною віддачею сил. Часто виникали гострі ситуації то біля одних, то біля других воріт, але на табло, як уже повідомлялося, так і лишились нулі.
Команди виступали такими складами: «Зоря» – Л. Клюєв, A. Шульженко, Ю. Ращупкін, B. Глухарєв, В. Першин, В. Галустов, С. Шкляр, І. Греков, К. Доронін (Д. Костенко), В. Нечай і І. Балаба; «Дніпро» – Є. Шпак, В. Ануфрієнко, Б. Дановський, Р. Конафоцький, А. Білолюбський, В. Сєвєрухін, В. Добрянський, М. Пінчук, А. Крюковський (А. Юлгушов), В. Савельєв і В. Кравчук.
Весняні виступи «Зоря» завершила чудово. В одинадцяти матчах вона втратила всього три очка – найменше, ніж будь-яка інша команда класу «А» другої групи.
ПОЄДИНОК
ЛІДЕРІВ
«Спортивна
газета» (Киев, 03.06.1965)
Центральним поєдинком в
одинадцятому турі була, безперечно, зустріч лідерів другої підгрупи —
дніпропетровський «Дніпро» приймав луганську «Зорю». Як ви вже знаєте, матч
закінчився внічию — 0:0. Однак це був один з рідкісних випадків, коли нульова
нічия аж ніяк не була мирною, нецікавою. Господарі поля енергійно атакували. Та
захисні лінії «Зорі» діяли чітко, спокійно, раціонально. На висоті виявився
воротар Клюєв, який взяв кілька важких м’ячів.
У відповідь на атаки «Дніпра»
гості гостро контратакували. На жаль, вони занадто захоплювались
індивідуальними діями, що давало змогу захисникам дніпропетровської команди
своєчасно прикривати найбільш небезпечні ділянки оборони. Але повторюємо —
обидві команди показали змістовний і агресивний футбол.
«Спортивна
газета» (Киев, 08.06.1965)
«Дніпро» (Дніпропетровськ). Воротар луганчан
ліквідує прорив нападаючих «Дніпра». Фото М. Кипи.
«Футбол» № 24 (Москва,
13.06.1965)
Таблица после 12-го тура
Комментариев нет:
Отправить комментарий