Лобановский о Лобановском

  
ЛОБАНОВСКИЙ О ЛОБАНОВСКОМ
«Спортивные игры» №6 (Москва, июнь 1970)


Еще недавно имя этого футболиста с восхищением повторялось болельщиками на многих стадионах страны. Но пришло время уходить из большого спорта. Мастер спорта, чемпион страны и обладатель Кубка СССР В. Лобановский стал начальником и старшим тренером днепропетровского «Днепра». Дебют самого молодого из 107 старших тренеров команд класса — Лобановскому в январе исполнился 31 год — прошел весьма успешно: «Днепр» стал серебряным призёром чемпионата во второй группе класса «А».
Что способствовало успеху? Что волнует молодого тренера? На такие вопросы можно ответить, рассказав о тренировочных буднях, поведав о бессонных ночах, проведенных тренером за специальной футбольной литературой, и еще о многом, многом другом. Но мы решили побеседовать с самим Лобановским.
— Помнится, в пору вашей футбольной молодости вы говорили, что тренером быть не собираетесь. И вдруг Лобановский, успешно окончивший политехнический институт, — тренер по футболу. Как это объяснить?
— Я не думал, что так трудно будет расставаться с футболом. Поэтому, когда закончил выступать и получил предложение тренировать команду, с удовольствием принял его. Решил поступить в Киевский институт физкультуры. Одной футбольной практики для тренерской работы мало. Нужны специальные знания.
— От нового тренера всегда чего-то ждут, ставят перед ним определенные условия. А как было с вами?
— Конкретные задачи передо мной не ставились. Впрочем, если бы речь шла о том, чтобы занять, скажем, первое и только первое место, я бы за такую работу не взялся. А вот разговор о создании интересной команды, которая будет играть в хороший футбол, будет забивать голы и приносить удовольствие зрителям, был.
— В вашей подгруппе были такие сильные соперники, как киевский СКА, харьковский «Металлист», львовские «Карпаты», и другие коллективы. «Днепр» с солидным запасом очков финишировал первым. Успех команды всегда объясняется многими компонентами, но есть, наверное, и что-то главное в победе. Что же, на ваш взгляд, было главным в победе «Днепра»?
— Прежде всего нам удалось хорошо организовать игру команды. Футболисты выполняли все, что от них требовалось, соблюдая строжайшую игровую дисциплину. Кроме того, мы смогли привить ребятам чувство ответственности за свою игру, за игру своей команды. Эти качества главным образом и помогли нам побеждать в борьбе с равными соперниками.
— В минувшем сезоне «Днепр» стал лидером по количеству забитых в ворота соперников мячей — 73 гола. Вы сами — бывший форвард и, видимо, ваш тренерский девиз: «Атака!»?
— Систему игры команды тренеры не выбирали. Нам ее диктовали игроки, которые были в наличии у «Днепра». Нельзя сказать, что у команды есть своя постоянная система, скажем, 1 + 4 + 2 + 4 — и только. Нет. В прошлом сезоне мы играли одним, двумя и тремя форвардами. Все, повторяю, зависело от наличия игроков, их мастерства, спортивной формы. Но мы действительно, как говорится, нацелились искать счастье в сетке ворот соперников.
Вопрос об атакующем стиле трактуют по-разному. Некоторые считают, что чем больше на поле форвардов, тем сильнее атакующая мощь команды. Я не совсем согласен с этим. В современном футболе только та команда добьется успеха, футболисты которой умеют хорошо выполнять оборонительные и атакующие функции. Причем не имеет значения, сколько выставить форвардов — одного, двух, трех или вообще никого не выставлять в переднюю линию. Важно не количество нападающих, а то, как строится игра в атакующем плане. В «Днепре» играло чаще всего два форварда, четыре игрока средней линии помогали им, подключались к атаке и крайние защитники. Одним словом, мы атаковали ввосьмером. И только два центральных защитника в атаке не участвовали.
— А вам не кажется, что футбольный ансамбль, составленный из универсалов, будет звучать хуже ансамбля солистов? Ведь легче научиться играть на всех инструментах средне, чем очень хорошо на одном.
— Прежде всего я за хороших исполнителей — крайних нападающих, центрфорвардов, центральных защитников. Но нужна ли узкая специализация только на своем месте? Все футболисты должны участвовать и в оборонительных действиях, и в созидательном труде.
— Как вы относитесь к крайним нападающим?
— В свое время об этом много спорили. Мне кажется, полемика разгоралась часто из-за того, что некоторые специалисты просто не знали, как играть с крайними нападающими, как их лучше использовать в команде. Разумеется, если крайний нападающий играет только на своем месте, то он может быть легко выключен защитником. Игра по желобку давно ушла в прошлое. Я за крайних нападающих, но против той игры, которую они показывали раньше. Крайние нападающие должны действовать подвижно, с частой сменой позиций. Футбол с фланговыми игроками зрелищно выглядит гораздо интереснее. Не стоит от них отказываться! Нужно только умело подбирать фланги, умело их использовать.
— Вы сказали, что тактику вам «диктовали игроки», которые были в наличии у «Днепра». Но, может быть, есть и команда вашей мечты? Попробуйте нарисовать портрет своего футбольного идеала.
— Мне это будет трудно сделать. Я не представляю себе команду без каких-то конкретных игроков. Появляется у меня, скажем, интересный фланговый игрок, и я уже строю игру с учетом его способностей, подбираю под него интересного центрального нападающего. Так что портрета моего футбольного идеала не получится.
— Но представьте на минуту, что в вашем распоряжении лучшие футболисты страны. Как вы будете играть?
— В ворота поставлю Кавазашвили. Впрочем, если Яшин будет в хорошей форме, тогда поставлю его. Справа Дзодзуашвили. Центрального защитника выбрал бы из четверки: Хурцилава, Соснихин, Шестернев или Капличный. Прикинул бы, посмотрел всех кандидатов, серьезно взвесил все «за» и «против». Впрочем, нет, сразу вот так вот взять и составить команду я не могу. Даже для журнального интервью это слишком серьезно...
— Какого принципа обороны вы придерживаетесь?
— Имеется в виду модный спор о том, что лучше — зонный принцип защиты или игра «один в один». На мой взгляд, зона прогрессивнее. Но зонную защиту надо умело сочетать с персональной опекой. Киевское «Динамо», например, успешно играет активной зонной обороной, но иногда терпит неудачи лишь из-за того, что отказывается от персональной опеки вовсе. А ведь во многих командах есть футболисты типа Бышовца, Стрельцова, Осянина, Маркарова, которым нельзя предоставлять полную свободу действий, иначе они могут принести немало неприятностей. Для таких нужен персональный контроль. Вспомним, как остро атаковали в Киеве ворота динамовцев форварды итальянской «Фиорентины» Кьяруджи и Мараски. Все потому, что их персонально никто не опекал. Я сторонник смешанного типа обороны.
— Довольны ли вы своей судьбой игрока? Удалось ли вам, по вашему мнению, показать все, что вы могли бы показать в футболе? А как тренер сделали ли какие-нибудь выводы для других игроков, которые попадают под ваше начало? Вы не сторонник специализации. Поставили бы вы Лобановского-центрфорварда на левый край?
— Давайте по порядку. Своей судьбой, в общем-то, доволен. Играл я в хороших клубах. Но когда футболист заканчивает выступать, он всегда сетует на то, что какие-то причины помешали ему раскрыться полностью. Я, видимо, не исключение. С детства я мечтал быть центральным нападающим. Одно время я выступал в роли центрфорварда, правда, не долго. Интересы команды требовали, чтобы я играл на левом фланге. Играть там было труднее, чем в центре, я приспособился. И сейчас, уже как тренер, я поставил бы Лобановского-центрфорварда на левый фланг. Если бы это нужно было команде. Футбол — игра командная.
Беседу записал Д. АРКАДЬЕВ.
Киев.

Комментариев нет:

Отправить комментарий