«Дніпро» (Дніпропетровськ) — «Нива»
(Тернопіль) — 1:1 (0:0).
7 серпня 1999
(субота). 17:00. Дніпропетровськ. Стадіон «Метеор». 4000 глядачів. Похмуро. 26
градусів.
Судді: С. Татулян – 9,0 (Київ), А. Альошин – 8,0 (Запоріжжя), С. Михайлов – 9,0
(Бердянськ).
Резервний
арбітр: Олександр Гордієнко (Дніпропетровськ).
Делегат ФФУ: Г. Лисенчук
(Київ).
«Дніпро» (футболки сині з білими вставками, труси білі, гетри сині): 1 Медін (к) – 3 Приходько – 2 Поклонський, 4 Козар, 6 Косілов (14 Слабишев, 46) – 5 Шершун – 7 Зубченко, 9 Валяєв, 10 Калиниченко (18 Маткевич, 46; 13 Мікула, 69), 8 Савенчук – 11 Шевцов.
Запасні: 12 Старцев, 15 Стратулат, 16 Матюхін, 17 Задорожний.
Травмовані Хоменко, Сухарєв. Гузун пішов в СК Миколаїв.
Онищенко, Телятников, Філімонов наступного дня грали за
Дніпро-2.
В.о.
головного тренера – Микола Федоренко.
«Нива» (футболки
жовто-зелені, труси зелені, гетри жовті): Г. Лосєв, О. Мішенін, О. Бойцан, М. Лапа, І.
Біскуп (к), Ю. Магдієв, Т. Капанадзе, Д. Мазур,
П. Філіпенко (13 А. Шпак,
34), О. Кайдарашвілі (17 Є.
Лашук, 79), А. Капанадзе (15 А.
Сіхарулідзе, 56).
Запасні: 12 Ю.
Никитенко, 14 І. Сушко, 16 А. Гвіанідзе, 18 М. Дем’янчук.
Головний тренер
– Валерій Богуславський.
Голи: 0:1 Магдієв (67), 1:1 Поклонський (86, гп Зубченко).
На 78-й хвилині
Приходько не реалізував пенальті за знесення Слабишева (штанга).
Попереджені: Шевцов
(44-а хвилина, за обопільну грубу гру), Приходько
(76-а хвилина, за небезпечну атаку суперника), Мікула (79-а хвилина, за грубу гру) – Мішенін (44-а хвилина, за обопільну грубу
гру), Мазур (74-а хвилина, за грубу
гру), Лашук (87-а хвилина, за удар по
м’ячу після зупинки гри).
Відеоогляд матчу
АФІША ТУРУ
«Український
футбол» (Київ, 05.08.1999)
45. «Дніпро» — «Нива».
Суддя: С. Татулян (Київ).
Усього 16: +10 =3 -3, 28-15.
У
Дніпропетровську 8: +7 =0 -1, 20-7.
Попередній
чемпіонат — 4:0 (Д), 0:0 (Т).
Найкращі
бомбардири: у дніпропетровців по три м’ячі забили Багмут, Коновалов, Максимов і
Мороз, у тернополян три м’ячі забив А. Капанадзе, два — Гашкін.
Прогноз фахівця
Прогнози на результати
матчів шостого туру висловлює відповідальний секретар Комітету ветеранів,
делегат Федерації футболу України Дмитро Городецький:
«Дніпро» – «Нива» – 1:0.
Молода
дніпропетровська команда не позбавлена ні честолюбства, ні хисту, а суперник не
буває нездоланним.
ВИЩА ЛІГА.
АНОНС МАТЧІВ 6-ГО ТУРУ
«Спортивна газета» (Київ, 06.08.1999)
«Дніпро» — «Нива».
7 серпня. Дніпропетровськ. Стадіон «Метеор». 18.00
«Дніпро»
(орієнтовний склад): Медін, Поклонський, Приходько, Задорожний, Шершун,
Матюхін, Зубченко, Савенчук, Стратулат, Валяєв, Шевцов.
Дніпропетровці
переживають важкі часи. Нещодавно головним тренером призначено Миколу
Федоренка. Керівництво клубу поставило перед гравцями завдання потрапити у
цьому сезоні до десятки. Але сьогодні, навіть якщо «Дніпро» переможе, можна
розраховувати лише на п’ятнадцяту сходинку. Втім розпочинати сходження ще не
пізно.
«Нива»
(орієнтовний склад): Лосєв, Заєць, Біскуп, Бойцан, Лапа, Мішенін, Т. Капанадзе,
Мазур, Сіхарулідзе, Кайдарашвілі, Агаєв.
Якщо
тернополяни зазнають поразки, команда відразу може опинитися у небезпечній
зоні. Щоб цього не сталося, потрібно взяти у Дніпропетровську бодай очко.
Стосунки
команд: +10 =3 -3.
Стосунки команд
на полі господарів: +7 =0 -1.
Арбітр – С.
Татулян (Київ).
Асистенти
арбітра: С. Михайлов (Бердянськ), А. Альошин (Запоріжжя).
Резервний
арбітр – О. Гордієнко.
Делегат ФФУ –
Г. Лісенчук (Київ).
Прогноз погоди:
27°С.
Ціна квитків: 1 гривня – дорослий, 50 копійок – дитячий.
ПРОГНОЗ «СГ»: 2:1.
І ЗНОВУ ФУТБОЛ, І ЗНОВУ НАДІЯ
Всі – на «Метеор»!
«Наше місто» (06.08.1999)
Завтра, 7 серпня, на стадіоні «Метеор»
відбудеться черговий матч чемпіонату України з футболу. Наш «Дніпро» приймає
тернопільську «Ниву». І ми, як завжди, сподіваємось на перемогу і віримо в свою
улюблену команду.
Початок зустрічі – о 17 годині. Ціна квитків для
дорослих – 1 грн., для
дітей – 50 коп.
Підтримаємо «Дніпро»!
В ЗЕРКАЛЕ ЦИФР.
6-Й ТУР. АНОНС
«Команда»
(Київ, 07.08.1999)
«Днепр» — «Нива».
У днепропетровцев с «Нивой» на поле «Метеора»
прокол случился всего один раз — в августе 97-го, когда гости победили со счётом 1:0. В том сезоне
выиграли тернопольчане и матч в своём родном городе. Ещё один их успех относится к марту 92-го. В остальном же хозяином положения был
«Днепр», который одержал в матчах с «Нивой» уже десять побед. Последняя, к
слову, оказалась наиболее крупной в истории взаимоотношений двух клубов (4:0). Датирована
она августом прошлого года.
«ДНЕПР» — «НИВА»
— 1:1
«Футбол» № 32
(Київ, 09-15.08.1999)
В последний день
дозаявочного периода «Днепр» пополнил свои ряды шестью футболистами. Среди них
нет ни одного нового имени. И.о. главного тренера Николай Федоренко вернул в
команду некоторых игроков, отчисленных в своё время Леонидом Колтуном. Это:
Геннадий Козарь, Александр Пиненко, Сергей Ламтюгин, Алексей Гвоздаев, Юрий
Шевчук и Александр Сухарев. Не правда ли, странной выглядит ситуация, когда
группа игроков сначала отчисляется из команды, а спустя некоторое время
возвращается? Такое положение дел Николай Федоренко объяснил тем, что не был
согласен с решением Колтуна отчислить этих футболистов, но никак не мог
повлиять на ход событий. Сразу же после своего назначения Федоренко стал вести
работу по возвращению отчисленных.
Теперь по количеству заявка
«Днепра» выглядит очень прилично. Однако что касается качества, то тут сказать
что-либо сложно. Ведь вернувшиеся находятся в «разобранном» состоянии и вряд ли
смогут в ближайшее время существенно усилить игру команды. К тому же у
Александра Сухарева травма голеностопа.
«Днепру» много чего не
хватает в игровом плане. А вдобавок к этому не хватает ещё и фарта. Где-то не
успел на шаг, где-то подвернулся рикошет, а в итоге — потерянные очки. Вот и в
отчётном матче днепропетровцы потеряли два очка, просидев весь матч на половине
поля соперника и превосходя его на протяжении всей игры. И что бы ни говорил о
справедливости результата наставник «Нивы» Валерий Богуславский, два с
половиной момента, созданных гостями, против десяти хозяйских выглядят, мягко
говоря, неубедительно.
Начало второго тайма
ознаменовалось важной заменой в составе «Днепра» — на поле вышел Анатолий
Маткевич. За 15 минут с его самым непосредственным участием у ворот «Нивы» было
создано 5 опасных моментов. На 48-й минуте Маткевич продемонстрировал чудеса
дриблинга, обыграв четырёх футболистов гостей, и уже выходил на ударную
позицию, однако пробить ему не дали. Через две минуты Маткевичу всё же удалось
нанести удар по воротам Лосева, но мяч задел защитника и ушёл на угловой.
Следующие два удара Анатолия также были неточны. А вот штрафной в его
исполнении на 63-й минуте вполне мог принести «Днепру» успех, однако своё
мастерство продемонстрировал Геннадий Лосев, успев выбить мяч из верхнего угла
ворот. Настырность даром Маткевичу не прошла — в раздевалку он попал только с
посторонней помощью. А незадолго до травмы Анатолия провели атаку и гости. Да
не простую, а голевую. Тариэл Капанадзе с правого фланга направил мяч в
штрафную, и абсолютно одинокий Юрий Магдиев открыл счёт в матче. Грубейшую
ошибку допустили защитники «Днепра» — вокруг Магдиева в радиусе десяти метров
не было никого. Гол вызвал немало споров. Дело в том, что в этом эпизоде судья
на линии Анатолий Алёшин на какое-то мгновение поднял флажок, фиксируя
положение «вне игры» у Кайдарашвили. Офсайд был пассивным, и Алёшин, осознав
это, флаг опустил. Тут же начались препирательства. Днепропетровцы в полном
составе бросились апеллировать к Татуляну и к Алёшину, а тернопольчане —
защищать последних. На поле возникла заварушка, закончившаяся тем, что своего решения
Сергей Татулян не отменил.
После пропущенного гола
хозяева пошли уже на штурм ворот гостей. И на 78-й минуте они были
вознаграждены — пенальти. Памятуя о прошлых 11-метровых, стало страшно. И
опасения, увы, подтвердились. Приходько упустил шанс. Пробил вроде бы он
неплохо — хоть и низом, но в самый угол. И вот тут невезение перечеркнуло всё.
Лосев накрыл отскочивший от штанги мяч... В оставшиеся минуты днепропетровцы
отчаянно атаковали. И чуть было не пропустили второй гол. В контратаке прострел
Тариэла Капанадзе пытались замкнуть Лашук и Шпак.
Но спасение всё-таки
пришло. После подачи углового Андреем Зубченко удар головой метров с десяти нанёс
Александр Поклонский. И попал в нижний угол. Попытки днепропетровцев ещё раз
поразить ворота Лосева успехом не увенчались.
Справедливости ради стоит
заметить, что «Днепр» не показал то, что должен был. Низкая активность крайних
полузащитников мешала разнообразию в атаках хозяев. А без этого преодолеть
массированную оборону крайне сложно. Многовато ошибок было со стороны
защитников в начале атак. Особенно часто неточными передачами грешил Богдан
Шершун, который в этом чемпионате действует гораздо ниже своих возможностей. Не
хватает ещё на весь матч и ведущих полузащитников команды: Максима Калиниченко
и Сергея Валяева.
Гости произвели не очень
хорошее впечатление. Возможно, показать себя во всей красе помешала выбранная
тактика — игра от глубокой обороны. Но такое построение игры полностью себя
оправдало. Хотя в контратаках «Нива» была не столь опасна, как «Прикарпатье»,
действовавшее в той же манере, и смотрелась инертнее ивано-франковцев. Но,
несмотря ни на что, результат тот же — 1:1.
Вадим ТАХТЕРИН.
ЧТО ТАКОЕ «НЕ
ВЕЗЁТ»…
«Днепр вечерний»
(10.08.1999)
Что такое «не везёт» и как
с ним бороться — наверняка эту фразу повторяли после матча и болельщики
(которые, кстати, не расходились до самой последней минуты встречи и были
вознаграждены красивым голом Поклонского), и тренеры, и сами футболисты «Днепра»...
В самом деле: демонстрируя
вот уже третий тур подряд неплохую игру, создавая массу голевых моментов, наша
команда никак не перечеркнёт ноль в своей графе «победы». И уж никуда не
годится дважды подряд не забивать пенальти! После субботнего, когда удар
защитника Геннадия Приходько отбила штанга, Николай Федоренко в отчаянии закрыл
лицо руками минуты на две.
Впрочем, исполняющий
обязанности главного тренера нашей команды, похоже, в панику не ударяется. Но
об этом — чуть позже, а пока об игре.
В общем зрителям скучать не
приходилось, хотя созидали, естественно, только хозяева поля. Гости сразу же
построили глубоко эшелонированную оборону и ждали удобного случая для быстрой
контратаки. Такие случаи у них были. Уже в середине первого тайма они вчетвером
вышли на ворота Медина против троих днепрян, и в последний момент в
самоотверженном подкате ситуацию разрядил Зубченко. Затем в один из моментов на
острие копья оказался только что вышедший на замену Шпак — он дважды в упор бил
по воротам «Днепра» (на высоте оказался Медин).
И, наконец, третья
запоминающаяся быстрая контратака принесла «Ниве» успех: усилия своих товарищей
по команде завершил точным ударом головой Магдиев.
Ещё две опасные вылазки к
воротам Медина гости совершили в самом конце поединка — когда «Днепр» пошёл
вперёд буквально всей командой, оголяя тылы. Такая тактика (наших футболистов)
в конце концов спасла им очко: ответный мяч забил как раз удачно подключившийся
к атаке Поклонский (тоже ударом головой). За что получил специальный приз
коммерческого центра ФК «Днепр».
Что понравилось в игре
нашей команды?
Явным плюсом по сравнению с
совсем недавними ещё временами есть устойчивое стремление обязательно добиться
результата. Никто не отлынивает и не прячется за спину товарища. Другое дело,
что получается у ребят ещё далеко не всё задуманное — нет нужного мастерства, а
главное — должного взаимопонимания на поле. Особенно в условиях дефицита
времени (когда соперник «висит на плечах»). Отсюда — досадный тактический и
технический брак в атаке.
Сколько раз удачно выходили
наши в отчётном матче на линию штрафной площади гостей, а что дальше делать —
не знали! Не терялся в условиях жёсткой опеки, по-моему, один лишь Шевцов. До
перерыва его более-менее удачно стремился поддержать совсем молодой ещё
Косилов, невысокого роста, резкий и шустрый, он успевал и слева, и справа,
зарабатывал штрафные. После розыгрыша одного из них Шевцов бил по воротам в
упор, но Лосев отвёл угрозу на угловой (35-я мин.).
Второй тайм начался, как и
первый: с осады ворот «Нивы». Значительно усилили игру Слабышев (это он в конце
концов заработал пенальти и мог ещё дважды замкнуть прострел вдоль ворот — не
хватило каких-то десятков сантиметров) и Маткевич. Жаль, что последний побыл на
поле недолго — получил, кажется, серьёзную травму.
Хорошо, что этот напор «Днепра»
в конце концов закончился голом Поклонского. Хотя, повторяю, в тот вечер могли
забить и Шевцов, и Маткевич, и тот же Приходько, который уверенно поставил мяч
на 11-метровую отметку, но пробил точно в штангу (на послематчевой
пресс-конференции Н.И. Федоренко горько пошутил, что в следующий раз пенальти
будет бить, вероятно, уже Николай Медин — как капитан команды).
После матча главный тренер
гостей В. Богуславский выглядел, естественно, довольным: ход поединка был
прогнозируемым, и счёт его полностью устраивал. Заметив при этом, что по игре «Днепр»
занимает не своё место и пожелал ему успехов.
Н. Федоренко с горечью
отметил не очень удачную игру своей команды в родных стенах и злой рок с
пенальти. Турнирная же ситуация, сказал он, сложная, но не безнадёжная: духом
не падаем и будем сражаться! Двухнедельный перерыв (матч ЦСКА – «Днепр»,
намеченный на 15 августа, перенесён на более поздний срок) позволит нашим
тренерам подтянуть физическую готовность ребят.
О некоторых персоналиях.
Хорошо, что вернулся Козарь (и сыграл на должном уровне). А вот Калиниченко
понимает футбол, похоже, по-своему, что идёт во вред коллективным действиям
команды. Хоменко травмирован, Филимонов временно переведён в «Днепр-2». Сухарев
пока травмирован.
Остальные матчи 6-го тура
закончились так: «Металлург» З — «Шахтёр» — 1:0, «Динамо» — «Черноморец» — 4:1
(хет-трик Реброва позволил ему с 8 мячами в пяти матчах возглавить список
бомбардиров чемпионата, ещё один гол у победителей забил Шацких), «Металлург» Д
— «Карпаты» — 2:1, «Звезда» — «Металлист» — 2:2, «Таврия» — ЦСКА — 1:2, «Кривбасс»
— «Металлург» М — 2:1, «Ворскла» — «Прикарпатье» — 2:0.
Анатолий КОСЫЙ.
ЭТО ВСЁ?
«Наше місто»
(10.08.1999)
Тёплый
августовский вечер. Никаких дурных предчувствий. Разбушевавшийся на азовских
берегах «Днепр», казалось, захлестнёт своими волнами «Ниву». В голове
навязчивым явлением уже кружится будущий заголовок типа: «Лёд тронулся», но…
На поле
типичная в последнее время картина. «Днепр» атакует, имеет явное, если не
подавляющее, территориальное преимущество, но результата нет. Более того, за
первые четверть часа игры не создано ни одного мало-мальски опасного момента.
Лишь однажды днепряне заставили, увы, вновь полупустые трибуны, откликнуться
аплодисментами. Это Шевцов эффектно, ударом через себя, замыкал передачу
Зубченко. Неточно. Сергей и в этом матче старался, был одним из лучших в
составе «Днепра». Недоставало ему, как и всей команде, главного –
результативной концовки.
Вот и на 16-й минуте, когда
днепрянам, наконец, удалась опасная атака, точка в ней поставлена не была. Ни
Косилов, находясь в районе 11-метровой отметки, ни Зубченко у дальней штанги не
смогли замкнуть диагональный прострел Савенчука. Не хватило хозяевам мастерства
и везенья и на 32-33-й минутах, когда было организовано ещё пару неплохих атак.
Вначале остался невостребованным очередной навес в штрафную Савенчука, хотя там
находилось сразу трое днепрян, особо не обременённых вниманием защитников.
Затем Шевцов ударом с лёту хотел «снять паутину» с «девятки», Лосев не
позволил.
А что же гости?
Находясь в глухой защите, «Нива» за первые полчаса игры лишь дважды попыталась
поймать хозяев на контратаках, причём, организованных большими силами, но
безрезультатно. И только после замены Филипенко на Шпака (выход Андрея явно
усилил игру «Нивы» в атаке) тернопольчанам удалось нанести первый опасный удар
по воротам хозяев. Сильный удар с линии штрафной Андрея Медин брать в руки не
решился, а отбил кулаками прямо перед собой, но на его счастье повторный удар у
Шпака не вышел.
А закончился не
изобиловавший остротой первый тайм двумя «горчичниками», предъявленными
Татуляном Шевцову и Мешенину за обоюдную грубость.
Во втором тайме
можно говорить даже о каком-то злом роке, нависшем над днепрянами. Атака
следует за атакой, появилась острота, но пресловутой концовки опять нет.
Объективно говоря, всё-таки сказывается брак исполнительного мастерства,
особенно в решающий момент. 48-я минута: Маткевич совершает слаломный рейд в
штрафную, обойдя четверых защитников гостей. Вот она, ударная позиция, но в
самое последнее мгновение защитники выбивают мяч с ноги Анатолия. Через две
минуты он же завершает многоходовую комбинацию ударом из-под защитника с линии
ворот. Мяч проходит под голкипером, но рядом со стойкой. 54-я минута: Слабышев
выигрывает борьбу за мяч у самой лицевой линии и сбрасывает мяч под удар
Маткевичу, но логического завершения комбинации опять нет. 60-я минута:
Зубченко повторяет свой «первотаймовский подвиг» ‒ не замыкает с двух метров дальнюю стойку
ворот соперника. 63-я минута: всё тот же Маткевич тревожит Лосева, на этот раз
ударом метров с 25 со штрафного ‒ голкипер
переводит мяч на угловой.
Гости, и раньше
грешившие грубостью, пользуясь попустительством Татуляна, элементарно просто
решают проблему «занадто» активного Маткевича. Печально известное «нет человека
‒ нет проблемы»
воплощает в жизнь «лапа» тернопольчанина Лапы. После заморозки Анатолий смог
выйти на поле, но, увы, через несколько минут был вынужден покинуть его.
А минутой
раньше тернопольчане, к несчастью для хозяев, воплотили в жизнь и другое
крылатое выражение: не забиваешь ты ‒ забивают тебе. Первая же серьёзная контратака завершилась голом в ворота
Медина. Защита «Днепра» провалилась и активный Сихарулидзе, пройдя по правому
флангу, выдал выверенный пас на свободного Магдиева. Отправить мяч в ворота для
Юрия было уже делом техники и он спокойно это сделал ударом головой. Днепряне
попытались было оспорить гол, так как в момент атаки боковой судья поднял
флажок, сигнализируя о положении вне игры, но безрезультатно.
Не дал
результата и пенальти, назначенный за «бросок через бедро», применённый
Тариэлом Капанадзе в борьбе со Слабышевым. На этот раз не хватило хладнокровия
Приходько. Лосев парировал его удар в нижнем углу. Геннадий пытался ещё спасти
положение, кинувшись на добивание, но в результате получил лишь жёлтую карточку
за неправильную атаку вратаря.
В концовке «Днепр»
бросился отыгрываться, окончательно ослабив свои тылы, и без того не
отличающиеся особой прочностью. Даже Федоренко должен был окриком приводить в
чувство своих защитников, напрочь забывших об обороне. И будь уже игроки «Нивы»
поудачливей, они могли, по крайней мере, ещё пару раз «наказать» хозяев.
И всё же «Днепру»
удалось спасти игру. На последней минуте после подачи углового Поклонский в
высоком прыжке головой отправил мяч в сетку гостей. В добавленную Татуляном
минуту соперники обменялись ещё по одной достаточно острой атаке ‒ и всё.
Что и говорить,
неутешительный старт чемпионата. «Днепр» смог добыть лишь по одному очку в
играх с «Прикарпатьем» и «Нивой» ‒ командами,
которые, мягко говоря, не относятся к числу сильнейших, к тому же, играя с ними
на своём поле. Вот и напрашивается вынесенная в заголовок фраза: «Это всё?». Да
и знак вопроса в ней поставила не моя рука, а голова Александра Поклонского.
Сергей САМАРА.
«ДНЕПР» — «НИВА»
— 1:1
«Команда»
(Київ, 10.08.1999)
«Днепр»: Медин – 5,5,
Поклонский – 6,5, Приходько – 5,5, Козарь – 6, Шершун – 5,5, Косилов – 5,5
(Слабышев, 46 – 6), Зубченко – 6, Савенчук – 6, Валяев – 6, Калиниченко – 5,5
(Маткевич, 46 – 6,5; Микула, 70 – 5,5), Шевцов – 6.
Средний балл — 5,8.
Игрок матча — Александр
Поклонский.
«Нива»: Лосев – 6,5, Мишенин – 6, Бойцан – 6, Лапа – 6,
Бискуп – 6, Магдиев – 6,5, Т. Капанадзе – 6, Мазур – 5,5, Филипенко – 5 (Шпак,
34 – 6,5), Кайдарашвили – 6 (Лашук, 82 – б/о), А. Капанадзе – 5,5 (Сихарулидзе,
56 – 5,5).
Средний балл — 5,9.
Понятия «фарт», «фартовая»
команда в футболе наверняка будут существовать до тех пор, пока существует сама
эта игра. Высказывание «везёт сильнейшим» на поверку легко можно оспорить целым
рядом примеров, убеждающих, что сильнейшему далеко не всегда сопутствует удача,
а значит, и побеждает он при условии, если госпожа Фортуна распределяет свои
симпатии между соперниками, по крайней мере, поровну.
Нынешний «Днепр» не может
похвастаться благосклонностью футбольной Фортуны: два подряд нереализованных
пенальти в домашних поединках с «Прикарпатьем» и «Нивой», пропущенный за одну
минуту до финального свистка в Мариуполе решающий мяч от Игоря Плотко, лишивший
команду ничейного результата, серия неиспользованных голевых моментов в
донецком матче с «Шахтёром» говорят о том, что удача в нынешнем первенстве
старательно избегает встречи с днепропетровскими игроками.
Отчётная встреча с «Нивой» по всем предматчевым раскладам должна была
изменить сиротливый «ноль» в графе побед у «Днепра» на более привлекательную
единицу. Подобный исход поединка напрашивался сам собой, если учесть главным
образом добротный футбол, продемонстрированный подопечными Федоренко в
предыдущей игре против мариупольского «Металлурга», и в меньшей степени фактор
своего поля, изначально дающий днепропетровцам некоторое преимущество над
гостями. Правда, сопоставляя матчи «Днепра» на выезде и в родных стенах,
приходишь к выводу, что в гостевых поединках днепропетровская команда
показывает более привлекательную игру, чем во встречах на «Метеоре». Вероятно,
у тренеров команды есть свои мысли на сей счёт, мы же находим этому
обстоятельству следующее объяснение. Играя на выезде, «Днепр» неизменно строит
собственные действия от обороны, рассчитывая на быстрые и хорошо организованные
контратаки, что вполне оправданно — днепропетровцы получают в гостях гораздо
больше свободы для манёвра в атаке и тем самым достаточно легко проникают к
воротам соперника. Одним словом, соперники «Днепра», выступающие в роли хозяев
поля, команде-оппоненту играть дают.
Совсем иное положение вещей
складывается тогда, когда «Днепр» играет на родном стадионе. Коллектив,
вынужденный на правах хозяев диктовать противнику свои условия, сталкивается с
массированной обороной соперника, и каким образом эффективно преодолеть её
днепропетровские футболисты не знают, а если и знают, то не могут претворить
свои знания в действительность на футбольном поле. Показательно, что в матчах с
«Шахтёром» и «Металлургом» «Днепр» сумел создать намного больше голевых
моментов, чем в домашних встречах с «Прикарпатьем» и «Нивой».
Владея и игровым, и
территориальным преимуществом во встрече с тернопольчанами, «Днепр» впервые
серьёзно потревожил Лосева лишь к 16-й минуте, когда к передаче Калиниченко со
штрафного чуть не успел Зубченко, замыкавший дальнюю штангу. Подобный эпизод у
ворот «Нивы» возник и через 8 минут, и вновь пас Максима не нашёл своего
адресата. А на исходе первого получаса шанс отличиться упустил Зубченко.
Находясь в районе одиннадцатиметровой отметки, Андрей запоздал с ударом, и
защитники «Нивы» успели ему помешать. Намного опаснее выглядел момент с
участием Шевцова, решившегося на удар метров с 18-ти — голкипер гостей в
отчаянном броске сумел вытащить мяч из-под самой перекладины.
Тернопольчане, долго не
помышлявшие об атакующих действиях, сосредоточили всё своё внимание на обороне
собственных ворот, и лишь с выходом на поле Шпака, заменившего никак не
проявившего себя Филипенко, игра «Нивы» в атаке приобрела гораздо более острый
характер. Едва ли не первое касание мяча нападающим гостей завершилось двумя
подряд ударами по воротам Медина — первый Николай отразил, а последовавший тут
же повторный выстрел оказался неточным.
В перерыве тренер «Днепра»
Николай Федоренко оставил в раздевалке Калиниченко и Косилова, а вместо них
выпустил на поле Маткевича и Слабышева, что дало о себе знать довольно быстро.
Особенно удачно в игру вошёл Маткевич. Уже на третьей минуте второго тайма
Анатолий совершил слаломный проход, обыграв на пути к воротам трёх защитников,
и только в момент удара оказался остановлен одним из игроков обороны «Нивы».
Через пару минут Маткевич вновь оказался в непосредственной близости от ворот «Нивы»
и метров с шести из непростого положения пробил рядом со штангой. Полузащитник «Днепра»
ещё дважды оказывался главным действующим лицом атак «Днепра»: неточность
подвела Анатолия после того, как на угол вратарской ему сделал передачу
Слабышев, и мяч разминулся с левой стойкой ворот гостей, а в следующем эпизоде
исполненный Маткевичем штрафной удар на угловой перевёл Лосев.
У «Нивы», напротив,
реализация голевых моментов в матче с «Днепром» была на высоком уровне. Не
нанеся за первые двадцать минут второй половины встречи в створ ворот «Днепра»
ни одного удара, гости свой единственный опасный контрвыпад умудрились
завершить взятием ворот Медина. Тариэл Капанадзе, заметив врывающегося в
штрафную площадку днепропетровцев Магдиева, сделал ему выверенную передачу,
после которой Юрию оставалось лишь перебросить мяч через оказавшегося в
статичном положении Медина. Как и в предыдущем домашнем поединке с «Прикарпатьем»,
«Днепру» вновь пришлось отыгрываться, правда, чтобы сравнять счёт на этот раз у
днепропетровцев было гораздо меньше времени, чем в игре с командой Игоря
Яворского. К тому же Маткевич, от которого исходила основная угроза воротам «Нивы»,
уже в середине второго тайма на носилках покинул поле и был заменён на Микулу,
который пока в умении созидать Маткевичу явно уступает.
В отсутствие Маткевича
активнее заиграл Слабышев. На 74-й минуте он чуть было не замкнул передачу с
фланга Зубченко, а вскоре заставил допустить непростительную ошибку автора
голевой передачи Тариэла Капанадзе. В совершенно безобидной ситуации в
собственной штрафной площадке Тариэл, пытаясь оттеснить от мяча Слабышева,
неудачно поставил перед ним корпус и попросту сбил игрока «Днепра». Назначенный
Сергеем Татуляном пенальти предстояло бить Приходько, однако сказать, что
сделал он это лучше, чем две недели тому назад Денис Филимонов, сложно. После
небольшого разбега Геннадий направил мяч точнёхонько в левую от вратаря штангу,
а отскок достался голкиперу «Нивы». Уже на послематчевой пресс-конференции
исполняющий обязанности главного тренера «Днепра» Николай Федоренко грустно
пошутит насчёт того, что следующий пенальти в ворота соперников «Днепра» будет
исполнять голкипер днепропетровцев Николай Медин.
Получившая после
нереализованного Приходько пенальти значительное психологическое превосходство,
«Нива» вскоре могла окончательно решить исход матча в свою пользу.
Кайдарашвили, расположившись уже в штрафной площади хозяев, легко пробросил мяч
мимо Козаря и успел опасно прострелить вдоль ворот днепропетровцев. Набежавший
Лашук метров с трёх нанёс удар по воротам хозяев, но попал в Медина, а к
отскочившему мячу на мгновение раньше Шпака успел Зубченко, выбив его на
угловой. Выгоды из подачи этого углового тернопольчане не извлекли и
молниеносно откатились к собственным воротам, чтобы обезопасить себя от
пропущенного мяча в самые последние минуты встречи. И в то, что подопечным
Валерия Богуславского удастся это сделать, с каждой минутой верилось всё больше.
Атаки хозяев поля уже не были столь остры, да и времени до окончания игры
оставалось всего ничего.
Заработанный
днепропетровцами на исходе встречи угловой оптимизма болельщикам на «Метеоре»
не прибавил, ведь поклонники «Днепра» привыкли, что угловые, как правило,
приводят к взятию ворот их любимцев, но не соперников. Но в данном случае
сработало исключение из правил — «Днепр» безупречно разыграл стандартное
положение. Зубченко исполнил уходящую от вратаря подачу, а выпрыгнувший выше
защитников Поклонский головой точно уложил мяч в нижний угол ворот, ещё раз
подтвердив, что «Нива» — это как раз та команда, которой он неизменно старается
и любит забивать. Ровно год назад в домашнем поединке с «Нивой» Александр
огорчил Юрия Чумака, после этого ни разу не поразив ворота соперников до
нынешней встречи с «Нивой».
91-я минута
Валерий Богуславский
(главный тренер «Нивы»):
— Конечно же, результатом сегодняшнего матча мы довольны, хотя замечу, что
к отдельным игрокам у меня всё же есть серьёзные претензии. Это касается прежде
всего Мазура и Магдиева, несмотря на то, что Юрий сегодня забил мяч. Играя от
обороны, мы должны были более эффективно использовать тот простор в
контратаках, который предоставляла нам днепропетровская команда. Забитый мяч
лишний раз подтвердил, что возможности для этого у нас были. «Днепр» же ещё раз
доказал, и об этом я говорил ребятам на установке перед матчем, что команда в
турнирной таблице занимает явно не своё место.
— Сегодня очень активно вошёл в игру Андрей Шпак. Почему же вы не нашли ему
места в основном составе команды?
— Он долгое время не тренировался с командой, потому что ездил на смотрины
в Турцию. Сейчас, когда Андрей возвратился домой, займёмся его подготовкой
вплотную. Я считаю, что он должен по своему потенциалу играть в основном
составе «Нивы».
Николай Федоренко (и. о. главного
тренера «Днепра»):
— Мы ожидали, что нам сегодня предстоит трудная, вязкая со стороны
соперника игра. Парадокс, но дома мы не показываем той игры, которую
демонстрируем на выезде. Быть может, это происходит от чрезмерного желания
сыграть в родных стенах как можно лучше и убрать «ноль» в графе наших побед. Да
ещё и какой-то злой рок висит над нашей командой — не можем забить второй
подряд пенальти. Думаю, что следующий удар с 11-метровой отметки будет наносить
Медин. Ситуация, в которую мы попали, конечно же, сложная, но далеко не безнадёжная.
Нам, разумеется, хотелось бы усилить команду опытными футболистами. Сейчас у
нас на просмотре находится Игорь Харьковщенко, в услугах которого мы
заинтересованы. Как видите, наша команда не провела ни одного матча, не
пропустив при этом ни одного мяча. После этой игры для «Днепра» в чемпионате
наступает двухнедельный перерыв, во время которого мы проведём кратковременные
сборы. Функционально команда недостаточно готова, и, я думаю, за это время мы
постараемся физически ребят подтянуть.
— Почему сегодня вы решили пренебречь услугами Стратулата, неплохо
проведшего матч в Мариуполе?
— Стратулат — футболист оборонительного плана, и учитывая тот факт, что мы
играли дома, то при определении состава было принято решение усилить линию
атаки. Хотя как постфактум после игры, думаю, что нам надо было Стратулата в
матче использовать.
— В сегодняшнем поединке после долгого перерыва на поле появился Геннадий
Козарь. Как вы оцениваете его игру?
— Я доволен сегодняшней игрой Козаря. Откровенно говоря, я думал, что
Геннадия на весь матч не хватит. А он, как всегда, сыграл очень надёжно и
сделал то, что от него требовалось
— Почему даже в заявке «Днепра» на сегодняшний матч не было Хоменко и
Филимонова?
— Хоменко травмирован, а Филимонов переведён пока в «Днепр-2». Однако, это
не значит, что мы сбрасываем Дениса со счёта. Просто на данный момент на его
позиции есть более сильные игроки — Зубченко и Маткевич.
— Прокомментируйте, пожалуйста, замены, сделанные вами в перерыве
встречи...
— Выпуская в основном
составе Косилова, мы рассчитывали на его игровую резкость, умелое обращение с
мячом, на его неплохой удар, но тренерскую установку он не выполнил, и мы
заменили его на Слабышева. Считаю, что с этой заменой мы не ошиблись. Что
касается замены Калиниченко на Маткевича, то Максим сейчас далёк от своей оптимальной
формы, да и у него появилось какое-то своё понимание собственных функций на
поле. Оно нас не устраивает. Выход во втором тайме Маткевича значительно усилил
нашу игру, жаль, что уже в середине тайма Анатолий получил достаточно серьёзную
травму.
Алексей ЗОРОВ,
Дмитрий ПЕЛИН.
ЯКБИ ЩЕ ВМІТИ
ПЕНАЛЬТІ БИТИ…
«Український
футбол» (Київ, 10.08.1999)
Початок зустрічі пройшов за переваги
футболістів «Дніпра», які намагалися загострити гру за допомогою флангових
прострілів. Але, заволодівши ігровою ініціативою, перший голевий момент вони
зуміли створити лише на 16-й хвилині. «Диспетчер» команди Калиниченко
переадресував м’яча в район лінії штрафного майданчика, де спочатку Косилов, а
потім Зубченко не зуміли завдати завершального удару. Ще за вісім хвилин
Калиниченко із штрафного спрямував м’яча в площу воріт гостей, однак ніхто з
партнерів не відгукнувся на передачу.
А втім, ці моменти були тільки
епізодами й випадали з доволі повільного ритму матчу. Гості, приділивши
максимум уваги обороні, в перші півгодини не тільки не завдали жодного удару по
воротах суперника, а й взагалі не підходили до володінь. Лише з появою на полі
Шпака дії гостей в атаці пожвавішали. На 36-й хвилині «Нива» зуміла провести
першу масовану атаку: одержавши передачу з флангу в районі штрафного
майданчика, Шпак двічі прицільно бив по воротах Медіна. Перший удар голкіпер
зумів парирувати перед собою, а потім м’яч пролетів над поперечиною.
Спроби «Дніпра» пробитися до воріт
суперника до перерви успіхом не увінчалися. Гості по ходу зустрічі намагалися
перебудуватися, чим скористалися дніпропетровці, і все частіше у вільні зони
почав вриватися Шевцов. Наприкінці першого тайму, нарешті, й воротар «Ниви»
продемонстрував майстерність. Удар Шевцова метрів з 17 у верхній кут воріт
Лосєв у кидку відбив на кутовий. На 38-й хвилині Шевцов заволодів м’ячем на
розі штрафного майданчика, змістився в центр і завдав потужного удару, проте м’яч
пролетів вище поперечини.
У перерві «Дніпро» випустив на поле
двох нових гравців, за допомогою яких намагався посилити колективний маневр у
атаці. Активно увійшов у гру Маткевич, і вже на 48-й хвилині за його участі був
створений перший небезпечний момент біля воріт суперника. Та, обігравши стопера
поблизу штрафного майданчика, півоборонець «Дніпра» не зумів вдало
розпорядитися м’ячем у завершальній стадії. Він же за дві хвилини, перебуваючи
поблизу воріт, випередив усіх оборонців і завдав удару, але м’яч пролетів за
кілька сантиметрів од стійки.
На 60-й та 61-й хвилинах знову двічі
міг відзначитися Маткевич. Спочатку він небезпечно пробив метрів з десяти,
однак м’яч пролетів вище поперечини, а потім гостей виручив Лосєв, відбивши
сильний удар із штрафного — м’яч летів під поперечину.
Гості в другому таймі першу атаку
зуміли організувати лише на 67-й хвилині. Як не дивно, та саме вона принесла їм
успіх. Таріел Капанадзе отримав м’яча на фланзі, миттєво перевів його в центр
штрафного майданчика, де Магдієв, спіймавши на протиході Медіна, головою
переправив «плямистого» в дальній кут воріт. Цей епізод викликав непорозуміння
між футболістами. Річ у тому, що суддя Альошин за мить до взяття воріт
просигналізував про положення поза грою. Проте головний арбітр Татулян зумів об’єктивно
розібратися в складній ситуації й справедливо показав на центр поля.
Після пропущеного голу господарі
кинулися відігруватися. На 74-й хвилині Зубченко зі штрафного переадресував м’яча
до воріт суперника, але Слабишев буквально з трьох метрів пробив повз ціль. За
дві хвилини Таріел Капанадзе, прийшовши на допомогу оборонцям, підштовхнув у
спину Слабишева, який володів м’ячем, і той опинився на землі. Пенальті
виконував Приходько. Удар у нього вийшов досить сильним, але м’яч поцілив у
стійку воріт і вже
від неї відлетів прямо в руки Лосєву.
Нереалізований пенальті помітно
пригнітив дніпропетровців. Наприкінці зустрічі вони збилися на примітивний
навал. Чимало браку було в передачах м’яча. «Дніпро» ледь не пропустив кілька
гострих контратак «Ниви». Особливо небезпечна ситуація біля воріт Медіна
виникла на 85-й хвилині. Лашук і Шпак почергово намагалися переправити м’яча в
сітку після передачі Капанадзе, проте промахнулися.
Здавалося, матч так і закінчиться
поразкою господарів. Але в одній з останніх атак дніпропетровці заробили
кутовий. Зубченко технічно підкрутив м’яча, а Поклонський, вистрибнувши вище за
всіх, спрямував його в дальній кут воріт.
ПІСЛЯМОВА
Валерій Богуславський, головний
тренер «Ниви»:
— Ми усвідомлювали, що матч буде
напруженим і що дніпропетровці запропонують енергійну й агресивну гру, тому
подбали, насамперед, про оборону. А в атаці розраховували сповна використати
вільний простір, який неодмінно мав з’явитися за подібної тактики гри
господарів. Одна з контратак у другому таймі завершилася результативно. Однак,
я маю чимало претензій до виконавців середньої лінії, хоча й вважаю результат
поєдинку цілком закономірним.
Микола Федоренко, головний тренер «Дніпра»:
— Команда була готова
продемонструвати змістовну гру, проте максимуму досягти не вдалося. Парадокс,
але на виїзді «Дніпро» нині має ліпший вигляд, ніж удома. Можливо, на гравців
психологічно тисне «нуль» у графі перемог. Тривожить, що в другому матчі
поспіль не можемо реалізувати пенальті. Якщо так буде й надалі, то наступний
удар з одинадцятиметрової позначки довіримо виконувати капітанові команди
Медіну.
Турнірна ситуація складна, проте не
безнадійна. Попереду ще багато матчів. Спробуємо посилити склад досвідченими
футболістами. Зараз намагаємося дозаявити Ігоря Харковщенка. Оскільки черговий
матч за участю «Дніпра» перенесено, то проведемо міні-збори з метою поліпшення
функціональної готовності футболістів.
— Чому в домашніх матчах «Дніпра» не
виступає гравець конструктивного плану Стратулат?
— Ми довго розмірковували над
складом команди й дійшли висновку, що Стратулат важливіший в обороні, а вдома
потрібні гравці іншого плану. Тож і віддали перевагу футболістам, реально
спроможним посилити лінію нападу.
— Після тривалої перерви в
стартовому складі з’явився Козар. Як оцінюєте його гру?
— Одверто кажучи, не чекав, що
Геннадія вистачить на весь матч. Але він зіграв надійно, повністю виконавши
тренерське завдання.
— Прокоментуйте, будь ласка, заміни,
зроблені після перерви.
— Ми неабияк розраховували на
Косилова, адже в нього непогана швидкість і сильний удар. Але хлопець не
увійшов у гру і тому був замінений Слабишевим. Шкода, проте останнім часом не
демонструє належної гри Калиниченко, а ось Маткевич істотно посилив атакуючий
потенціал команди.
— А чому були відсутні Хоменко та
Филимонов?
— Хоменко травмований, а Филимонова
переведено в другу клубну команду. Проте на цього досвідченого футболіста ми
розраховуємо надалі.
Олександр
ПЕТРОВ.
НЕПОКІРНИЙ «НУЛЬ»…
«Спортивна
газета» (Київ, 10.08.1999)
«Дніпро»: Медін – 5,5, Поклонський – 6, Приходько – 5, Козар
– 5,5, Шершун – 5,5, Косилов – 5,5 (Слабишев, 46 – 6), Зубченко – 5,5, Савенчук
– 5,5, Валяєв – 5,5, Калиниченко – 5 (Маткевич, 46 – 6; Мікула, 69 – 5), Шевцов – 6.
Середній бал — 5,5.
«Нива»:
Лосєв – 6, Мішенін – 5,5, Бойцан – 5,5, Лапа – 5, Біскуп – 5,5, Магдієв – 5,5, Т. Капанадзе – 5, Мазур – 5, Філіпенко – 5 (Шпак, 34 – 6), Кайдарашвілі – 5 (Лашук, 79 – б/о), А. Капанадзе – 5 (Сіхарулідзе,
56 – 5).
Середній
бал — 5,5.
Ось уже третій матч поспіль гра «Дніпра»
йде по висхідній — на краще, команда створює чимало голевих ситуацій. Але
ліквідувати неприємний «нуль» у турнірній таблиці (перемоги) ніяк не вдається.
Так було й у звітному поєдинку з «Нивою».
Маючи значно молодший за віком склад команди, за переваги власного поля «Дніпро»
з перших же хвилин поєдинку взяв у облогу штрафний майданчик гостей. До перерви
гра йшла головним чином через дуже активного півзахисника Сергія Косилова —
невисокого, але дійсно реактивного футболіста. Він встигав усюди, і саме після
того, як проти хлопця гості порушили правила, вже на 19 хвилині було призначено
штрафний удар. І господарі ледве не відкрили рахунок — Зубченку не вистачило
якихось сантиметрів, аби замкнути простріл до дальньої стійки воріт суперника.
Буквально через дві хвилини ту саму
штангу м’яч обминув після сильного удару Калиниченка. А на 35-й хвилині мав
відзначитися єдиний поки що форвард «Дніпра» — Сергій Шевцов та Лосєв «витягнув»
м’яч з лівої від себе дев’ятки.
Отак і йшла гра — за явної переваги «Дніпра»
— аж до перерви. «Нива» шукала шанс для швидкої контратаки, але знайшла його
лише по перерві. Четверо тернополян вийшли на трьох господарів, однак у своєму
штрафному майданчику той же Зубченко в підкаті ліквідував загрозу воротам
Медіна.
Однак це були епізоди. Першу скрипку
в матчі грали все-таки господарі поля. Реальні загрози для воріт гостей мали
прицільні удари Маткевича (вдало вийшов на заміну, але досить швидко отримав
травму) й особливо Шевцова. Саме він активністю зумовив Т. Капанадзе порушити правила в
штрафному майданчику гостей, і Татулян призначив пенальті. Захисник «Дніпра»
Геннадій Приходько підійшов до м’яча досить упевнено, а от удар був несильним і
саме у стійку...
Микола Федоренко у відчаї сховав
обличчя в долоні: як і в матчі з «Прикарпаттям» його вихованці знову не
забивають пенальті! «Наступного разу, мабуть, на 11-метрову позначку повинен
іти капітан команди — воротар Микола Медін», — гірко резюмував він після матчу.
Зазначимо, що невдача з пенальті
сталася ще до гола-відповіді Поклонського і «Дніпро» програвав 0:1. Це Магдієв
вдало скористався однією з контратак і головою відкрив рахунок. Поклонський же
врятував господарів теж влучним ударом головою.
В. Богуславський, головний тренер «Ниви»:
— Матч був таким, яким ми його і
очікували. Рахунком та своєю грою ми задоволені, хоч є претензії до
півзахисників Мазура та Магдієва (навіть незважаючи на його гол). Мали намір
ширше використовувати простір під час контратак — не вийшло.
Що ж до «Дніпра», то ще до матчу я
сказав: по грі команда перебуває не на своєму місці в турнірній таблиці.
М. Федоренко, в.о. головного тренера «Дніпра»:
— Дивно, але вдома граємо гірше, ніж
у гостях. Може, тому, що хлопці прагнуть якнайшвидше здобути першу перемогу? До
того ж якесь нещастя з пенальті — ніяк не можемо забити!
Одне слово, ситуація дуже складна,
але не безнадійна. Особливо якщо зважити, що попереду ще дві третини
чемпіонату. Тож боротимемося до кінця!
Повернення Козиря до команди було
вдалим. Підсилив атаку Слабишев. Хоменка травмовано, а Филимонова тимчасово
переведено до «Дніпра-2».
Оскільки матч наступного туру не
гратимемо (зустріч ЦСКА — «Дніпро» перенесено), треба як слід попрацювати над
відновленням фізичних кондицій всіх футболістів.
Анатолій
КОСИЙ.
ПОБЕДА
УСКОЛЬЗНУЛА ВНОВЬ…
«Днепровская
правда» (12.08.1999)
Очередной матч «Днепр» провёл
на своём поле против тернопольской «Нивы». Увы, и на сей раз победа буквально
выскользнула из рук подопечных Николая Федоренко. Вернее, из-под ноги защитника
Приходько, взявшего на себя ответственность пробить пенальти и, как вы уже
догадались, не сумевшего протолкнуть мяч мимо рук голкипера Лосева. К тому же
неудачник при сём был ещё и наказан жёлтой карточкой за нападение на вратаря
при добивании основного удара.
А случилось это на 75-й
минуте, когда в штрафной был сбит полузащитник «Днепра» Слабышев, и арбитр ФИФА
Татулян, не задумываясь, справедливо отреагировал на нарушение со стороны
защитников гостей. К сожалению, счёт к тому времени был не в пользу хозяев
поля, которым предоставилась великолепная возможность его сравнять. Но, как и в
матче с «Прикарпатьем», бьющий пенальти проиграл вчистую вратарю. Тогда
опростоволосился Филимонов, на этот раз — Приходько. Кто будет следующим?
Нельзя сказать, что
футболисты «Днепра» не стремились во что бы то ни стало вырвать на сей раз
победу. Да и в среде болельщиков вряд ли кто сомневался в её достижении.
Основания для такой уверенности были убедительные. Правда, только с 20-й минуты
«Днепр» принялся за серьёзную работу по осуществлению намеченного плана. До
этого он был занят тактической борьбой за властвование на середине поля, а
когда прочно занял выгодные позиции, надёжно обезопасив тылы от редких наскоков
гостей, принялся и за разрушение их оборонительной мощи. Первую голевую
комбинацию начал с левого фланга Косилов, удачно подыгравший Шевцову,
находившемуся возле «пятачка». Форвард «Днепра» в одно касание воспользовался
передачей, технично послав мяч мимо рук вратаря в правый от себя угол. Но было
хорошо видно, что «тонкий» удар цель не поразит. Видел это и Зубченко, но
бросился подправлять мяч в пустой угол поздновато.
Второй голевой момент
создал Калиниченко на 25-й минуте, пробивая штрафной с левого угла означенного
квадрата. Вратарь гостей не был готов к подобному сюрпризу, и «подкрути»
Калиниченко чуточку точнее — мяч бы опустился в самом
углу. На 33-й минуте Зубченко упускает реальную возможность открыть счёт, когда
Шевцов отбросил ему мяч под удар. Но бьющему с близкой дистанции явно не
хватило технического мастерства. Через 2 минуты после этого уже сам Шевцов
отважился на дальний удар, который произвёл из-за штрафной просто блестяще.
Однако не дремал и Лосев, в великолепном прыжке успев из «девятки» перебросить
мяч на угловой. Кстати, это был первый прицельный удар в рамку ворот гостей.
Впервые в первом тайме
тернопольцам удалось пробиться в штрафную «Днепра» с вступлением в игру на 37-й
минуте вёрткого и стремительного Шпака. Только заменил Филипенко, как тут же
оказался с глазу на глаз с Мединым, но пробил прямо ему в руки. Позже Шпак
продемонстрирует другое своё «тайное оружие». Речь об актёрском даре этого
бесспорно опасного игрока линии нападения, который на сей раз превзошёл в
симуляции травм самого Юрана. Стоило ему проиграть единоборство, как тут же так
картинно падал, изображая адские муки, что хоть на носилках уноси с поля «пострадавшего»
от грубой игры защитников «Днепра». Но опытного Татуляна не проведёшь. Стоило
арбитру сказать пару ласковых слов корчащемуся на траве Шпаку, как он тут же
вскакивал, как ни в чём не бывало, и под свист зрителей продолжал искать новые
бреши в оборонительных линиях хозяев.
После перерыва заменившие
Косилова и Калиниченко Слабышев с Маткевичем заметно усилили наступательные
действия. Однако, создавая суматоху в штрафной «Нивы», «Днепр» сам становился
жертвой этого скопления. Создавалось впечатление, что он просто-напросто хочет
не забить, а занести мяч в ворота соперников. Во-первых, при такой манере игры
очень трудно проскользнуть сквозь лес своих и чужих ног не только мячу, но и
вышедшему на ударную позицию. Во-вторых, перемещение чуть ли не всех игроков «Днепра»
оголяло тылы наступавшей команды. Чем и воспользовались на 67-й минуте гости.
Правда, мяч от головы Магдиева оказался в сетке ворот не только по вине Козаря
и Медина, но и бокового судьи, сигнализировавшего флажком положение вне игры у
гостей. Но арбитр в поле свистка не дал, а только на него обязаны реагировать
опытные футболисты. Словом, несмотря на протесты хозяев, гол был засчитан. И
только на 86-й минуте после пробивания углового Поклонскому удаётся головой
направить мяч в сетку ворот «Нивы» и спасти игру от очередного поражения.
В. АСАЕВ.
«ДНІПРО»
ЗАКРІПИВСЯ НА ПЕРШОМУ МІСЦІ…
ЗНИЗУ
«Зоря»
(14.08.1999)
6-7 серпня відбулись поєдинки шостого
туру першості України з футболу. Вони принесли такі результати: «Металург» З — «Шахтар»
— 1:0, «Динамо» — «Чорноморець» — 4:1, «Кривбас» — «Металург» М — 2:1 (Мороз, з
пенальті, Симаков; Бабич), «Металург» Д — «Карпати» — 2:1, «Зірка» — «Металіст»
— 2:2, «Таврія» — ЦСКА — 1:2, «Дніпро» — «Нива» — 1:1 (Поклонський; Магдієв), «Ворскла»
— «Прикарпаття» — 2:0.
Лідерство в чемпіонаті продовжує
утримувати «Кривбас», в якого 16 очок, по тринадцять — у «Динамо» і «Металіста»,
але в киян одна гра в запасі. «Дніпро», у чиїй скарбничці два бали, посідає
останню позицію.
До речі, позавчора на стадіоні «Метеор»
ветерани «Дніпра» (С. Пучков, Є. Яровенко, А. Шох, О. Сорокалет та інші)
зустрічалися з ровесниками з московського «Торпедо». Двобій присвячувався
десятиріччю перемоги дніпрян у Кубкові СРСР, де їхніми опонентами у фіналі саме
й були автозаводці. І нинішнє протистояння скінчилось тріумфом наших земляків —
3:2. У господарів м’ячі забили Ю. Куліш, Є. Яровенко та В. Трубников, а в
росіян — А. Соловйов і Ю. Тишков.
Ось таке б стремління до перемоги і
нинішнім майстрам «Дніпра»! На жаль, у звітному турі підопічні Миколи Федоренка
лиш на 86-й хвилині «втекли» від чергової невдачі. Цього разу фортуна була на
боці дніпропетровців, але чи посміхатиметься вона їм і надалі?!
Зате не може нарадувати (тільки б не
наврочити!) хода криворіжців. На оновленому стадіоні «Металург» кривбасівці
провели своєрідну репетицію перед дебютом у Кубкові УЄФА. І, здається, хлопці
нині у найліпшому стані. І у фізичному, й у моральному. Власне, чого варті
кривбасівці на європейському рівні, ми побачимо вже післязавтра, 12 серпня,
коли дружина О. Тарана зійдеться удома з азербайджанським «Шамкіром». Матч
ітиме по УТ-1 з 18.55.
Володимир
СОРОКА.
ЭТО ВСЁ?
Інтернет-звіт http://www.dynamo.kiev.ua
Тёплый
августовский вечер. Никаких дурных предчувствий. Разбушевавшийся на азовских
берегах «Днепр», казалось, захлестнёт своими волнами «Ниву». В голове
навязчивым явлением уже кружится будущий заголовок типа: «Лёд тронулся», но…
На поле
типичная в последнее время картина. «Днепр» атакует, имеет явное, если не
подавляющее, территориальное преимущество, но результата нет. Более того, за
первые четверть часа игры не создано ни одного мало-мальски опасного момента.
Лишь однажды днепряне заставили, увы, вновь полупустые трибуны, откликнуться
аплодисментами. Это Шевцов, эффектно, ударом через себя, замыкал передачу
Зубченко. Неточно. Сергей и в этом матче старался, был одним из лучших в
составе «Днепра». Недоставало ему, как и всей команде, главного –
результативной концовки.
Вот и на 16
минуте, когда днепрянам, наконец, удалась опасная атака, точка в ней поставлена
не была. Ни Косилов, находясь в районе 11-метровой отметки, ни Зубченко у
дальней штанги не смогли замкнуть диагональный прострел Савенчука. Не хватило
хозяевам мастерства и везенья и на 32-33-й минутах, когда было организовано ещё
пару неплохих атак. Вначале остался невостребованным очередной навес в штрафную
Савенчука, хотя там находилось сразу трое днепрян, особо не обременённых
вниманием защитников. Затем Шевцов ударом с лёту хотел снять
паутину с девятки, Лосев не позволил.
А что же гости?
Находясь в глухой защите, «Нива» за первые полчаса игры лишь дважды попыталась
поймать хозяев на контратаках, причём, организованных большими силами, но
безрезультатно. И только после замены Филипенко на Шпака (выход Андрея явно
усилил игру «Нивы» в атаке) тернопольчанам удалось нанести первый опасный удар
по воротам хозяев. Сильный удар с линии штрафной Андрея Медин брать в руки не
решился, а отбил кулаками прямо перед собой, но на его счастье повторный удар у
Шпака не вышел.
А закончился не
изобиловавший остротой первый тайм двумя горчичниками, предъявленными Татуляном
Шевцову и Мешенину за обоюдную грубость. Кстати, о судействе. В
итоге жёлтые карточки увидели перед собой 6 футболистов. Но раздавать Татулян их
начал явно с опозданьем, когда игра уже вышла из-под контроля, дважды дело
доходило даже до небольших потасовок. И до травмы Маткевича дело могло бы и не
дойти, если бы арбитр вовремя пресёк начатый гостями «ногокос».
Во втором тайме
Николай Федоренко выпускает на поле Слабышева и Маткевича. Эти замены выдаются
удачными: именно усилиями этой пары с фланговой поддержкой Валяева и Зубченко
создаётся напряжение в штрафной гостей. Не остался в долгу и тренер «Нивы»
Валерий Богуславский: упомянутый выше Шпак, а также Сихарулидзе, выйдя на
замену, усиливают игру своей команды.
Во втором тайме
можно говорить даже о каком-то злом роке, нависшем над днепрянами. Атака
следует за атакой, появилась острота, но пресловутой концовки опять нет.
Объективно говоря, всё-таки сказывается брак исполнительного мастерства,
особенно в решающий момент. 48 минута: Маткевич совершает слаломный рейд в
штрафную, обойдя четверых защитников гостей. Вот она, ударная позиция, но в
самое последнее мгновение защитники выбивают мяч с ноги Анатолия. Через две
минуты он же завершает многоходовую комбинацию ударом из-под защитника с линии
ворот. Мяч проходит под голкипером, но рядом со стойкой. 54 минута: Слабышев
выигрывает борьбу за мяч у самой лицевой линии и сбрасывает мяч под удар
Маткевичу, но логического завершения комбинации опять нет. 60 минута: Зубченко
повторяет свой «первотаймовский подвиг» – не замыкает с двух метров дальнюю
стойку ворот соперника. 63 минута: всё тот же Маткевич тревожит Лосева на этот
раз ударом метров с 25 со штрафного. Голкипер вытаскивает мяч на угловой.
Гости, и раньше
грешившие грубостью, пользуясь попустительством Татуляна, элементарно просто
решают проблему «занадто» активного Маткевича. Печально известное: «Есть
человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы» воплощает в жизнь «лапа»
тернопольчанина Лапы. После заморозки Анатолий смог выйти на поле, но, увы,
через несколько минут был вынужден покинуть его.
А минутой
раньше гости, к несчастью для хозяев, воплотили в жизнь и другое крылатое
выражение: «Не забиваешь ты, забивают тебе». Первая же серьёзная контратака
завершилась голом в ворота Медина. Защита «Днепра» провалилась и активный
Сихарулидзе, пройдя по правому флангу, выдал выверенный пас на свободного
Магдиева. Отправить мяч в ворота для Юрия было уже делом техники и он спокойно
это сделал ударом головой. Днепряне попытались было оспорить гол, так как в момент
атаки был момент, когда боковой судья поднял флажок, сигнализируя о положении
вне игры, но, как и все ранее проведенные атаки на ворота Лосева, атака на
лайнсмена Алёшина была безрезультатной.
Не дал
результата и пенальти, назначенный за «бросок через бедро», применённый Тариэлом
Капанадзе в борьбе со Слабышевым. На этот раз не хватило хладнокровия
Приходько. Лосев парировал его удар в нижнем углу. Геннадий пытался ещё спасти
положение, кинувшись на добивание, но в результате получил лишь жёлтую карточку
за неправильную атаку вратаря и … в прямом смысле по голове от соперников.
Предупреждение Геннадий получил-то по заслугам, а вот почему Татулян, находясь
непосредственно на месте событий, не отреагировал на действия Шпака, откровенно
ударившего рукой соперника по голове, непонятно.
В концовке «Днепр»
бросился отыгрываться, окончательно ослабив свои тылы, и без того не
отличающиеся особой прочностью. Даже Федоренко должен был окриком приводить в
чувство своих защитников, напрочь забывших об обороне. И будь уже игроки «Нивы»
поудачливей, они могли, по крайней мере, ещё пару раз наказать хозяев. На 81
минуте быструю контратаку организовал по флангу Кайдарашвили, но защитникам
чудом удалось перехватить мяч, адресованный партнёрам (сразу перед двумя
тернопольчанами открывался оперативный простор). Через пару минут проход по
тому же правому флангу совершает уже Сихуралидзе и снабжает мячом Лашука. Но
Медин у себя во вратарской в контактной борьбе выигрывает единоборство у
Евгения. После этого эпизода пришла очередь уже днепрян защищать своего
голкипера. На этот раз боксировал Поклонский, а по голове досталось Шпаку,
выступавшему в подобной роли десятью минутами раньше против Приходько. Но
Татулян резонно решил, что судит он футбол, а не бокс и вновь подобные действия
футболистов оставил без внимания.
И всё же «Днепру»
удалось спасти игру. На последней минуте после подачи углового Поклонский в
высоком прыжке головой отправил мяч в сетку гостей. В добавленную Татуляном
минуту (кстати, почему только одну, при таком количестве замен и задержек?!)
соперники обменялись ещё по одной достаточно острой атаке и всё.
Что и говорить,
неутешительный старт чемпионата. «Днепр» смог добыть лишь по одному очку в
играх с «Прикарпатьем» и «Нивой» – командами, которые, мягко говоря, не
относятся к числу сильнейших, к тому же, играя с ними на своём поле. Вот и
напрашивается вынесенная в заголовок фраза: «Это всё?». Да и знак вопроса в ней
поставила не моя рука, а голова Александра Поклонского.
Отчёт составил
Adambl
Ігор ХАРКОВЩЕНКО:
«СВАТАЛИ В «ЧОРНОМОРЕЦЬ»,
АЛЕ ВІДДАВ ПЕРЕВАГУ «ДНІПРУ»
Із перших уст
«Український
футбол» (Київ, 10.08.1999)
На матчі дніпрян із «Нивою» був
присутній колишній гравець «Дніпра» Ігор Харковщенко. Тож гріх було не
скористатись і не поговорити з футболістом про його плани та причину візиту до Дніпропетровська.
— Ігоре, чому ти, гравець софійського
ЦСКА, перебуваєш нині в Дніпропетровську?
— У мене виник конфлікт з
наставником армійського клубу Пеневим, причому ця суперечка носить
односторонній характер.
— Можеш розповісти докладніше?
— Для цього треба почати з
передісторії. У Болгарію мене запросив В’ячеслав Грозний. Спочатку я грав за «Левськи».
У принциповому поєдинку з ЦСКА ми перемогли — 2:0. Я зіграв дуже непогано і,
напевно, тому мною зацікавився армійський клуб. А оскільки «Левськи» не міг розв’язати
фінансові питання з російським «Газовиком», котрому я належав, у наступному
сезоні я опинився в складі ЦСКА, котрий пообіцяв вирішити мої проблеми. Коли
довелося знову грати «дербі» — цього разу проти «Левськи», я не зміг зіграти на
повну силу, бо зазнав пошкодження. ЦСКА програв — 2:3, а частину провини за
поразку Пенев звалив на мене. У підсумку мене перевели в запас і впродовж двох
місяців у складі ЦСКА я не з’являвся.
— На який термін у тебе чинний
контракт із ЦСКА?
— Упродовж нинішнього року я належу
болгарському клубу, хоча він ще не виплатив повністю трансферну суму «Газовикові».
— Як у тебе загалом складалася кар’єра
в Болгарії?
— Був на провідних ролях як у «Левськи»,
так і в ЦСКА. Велися навіть переговори про те, щоб прийняв болгарське
громадянство й грав за збірну цієї країни.
— Чи можеш порівняти український і
болгарський футбол?
— Це абсолютно різні стилі.
Болгарський — більш технічний, український — силовий.
— На яких позиціях довелося грати в
Болгарії?
— ЦСКА постійно використовував мене
на місці ліберо, а в «Левськи» грав і опорного напівоборонця.
— Повернувшись в Одесу, чи отримував
якісь запрошення від українських клубів?
— Кликали в «Чорноморець». Однак, у
одеському клубі можуть виникнути фінансові проблеми, пов’язані із вирішенням
моїх проблем. Був дзвінок і від Миколи Федоренка. «Дніпро» гарантовано обіцяв розв’язати
фінансове питання з болгарами. Тому я нині в Дніпропетровську.
— Коли тобі дадуть остаточну
відповідь?
— Уже сьогодні (розмова відбувалася
в суботу — прим. «УФ»).
— Бажаєш повернутися в «Дніпро»?
— Звичайно. Отримавши запрошення, я
навіть не звернув увагу на турнірну таблицю.
— Які в тебе залишилися враження від
матчу «Дніпра» з «Нивою»?
— Хлопці дуже старались, однак,
напевно, брак ігрового досвіду не дає змоги багатьом молодим футболістам
повністю розкритися.
— На якій позиції ти гратимеш у «Дніпрі»?
— Мова йшла про ліберо, адже в «Дніпрі»
існують певні проблеми в обороні.
— Чи не лякає те, що в клубі існують
фінансові проблеми і футболісти не своєчасно отримують зароблене?
— Це дуже прикро, адже гроші в
футболі грають не останню роль. Сподіваюсь, що це — тимчасове явище і
найближчим часом усе зміниться на краще.
Розмову вів
Олександр ПЕТРОВ.
Таблиця після
6-го туру
Комментариев нет:
Отправить комментарий